ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Сарыглар Д.В., переводчике Ангакпан Д.И., с участием государственных обвинителей - Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Грек Н.С., помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Алиева А.И., подсудимого А, защитника - адвоката Сарыг-оол А.-А.Р, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установил:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей А признан виновным в совершении следующих действий:
23 ноября 2025 года между 05 и 06 часами во <адрес> курили сигареты А и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Б. В это время Б начал предъявлять претензии А по поводу того, что последний его не уважает. Тогда А попросил Б успокоиться и зашел в коридор веранды указанного дома. Однако, Б проследовал за ним и сразу же нанес А один удар кулаком в область затылка.
В этот момент у А на почве личных неприязненных отношений к Б, из-за того, что Б предъявлял ему претензии и нанес ему удар кулаком в область затылка, возникло желание лишить жизни Б
С этой целью, между 05 и 06 часами А забежал в котельную, где взял нож, после чего вернулся в коридор веранды <адрес>, где А нанес данным ножом один удар в область левого уха Б, причинив последнему своими действиями телесные повреждения в виде одной поверхностной резаной раны на левой ушной раковине, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, одного проникающего колото-резаного ранения левой ушной раковины с повреждением органов шеи: сквозной раной левой ушной раковины, проникающей раны левой боковой поверхности шеи с полным пересечением левой внутренней яремной вены, левой наружной и внутренней сонных артерий, шиловидного отростка левой височной кости с повреждением ротоглотки, малокровия внутренних органов, которое осложнилось обильным наружным кровотечением, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явилось непосредственной причиной смерти Б на месте.
Согласно требованиям ч.2 ст.348 УПК РФ обвинительный вердикт присяжных заседателей обязателен за исключением случаев, указанных в законе, которые по настоящему делу не установлены.
Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении подсудимого не имеется.
В связи с указанным обстоятельством на основании п.3 ст.350 УПК РФ в отношении А выносится обвинительный приговор с назначением наказания, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Оснований для вынесения обвинительного приговора без назначения наказания, либо с назначением наказания, но с освобождением от него, не имеется.
Суд признает, что вердикт коллегии присяжных заседателей вынесен по вопросам, составленным в соответствии с позицией сторон.
Исходя из вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого А по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Приходя к указанному выше выводу, суд признает, что причиняя Б смерть, подсудимый А действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде наступления смерти потерпевшего и желал его наступления.
О направленности умысла А на причинение смерти Б свидетельствует характер нанесенного удара, т.е. достаточная сила нанесения, орудие преступления - нож, область нанесения удара - область головы Б, в результате указанного выше действия подсудимого А Б причинено указанное выше телесное повреждение несовместимое с жизнью, явившееся причиной смерти последнего на месте.
С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого А в судебном заседании, который не состоит на учёте у психиатра, активной позиции по защите своих прав и интересов, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, признает его по отношению к совершенному деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.
Подсудимый А совершил особо тяжкое преступление против личности.
По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» подсудимый А характеризуется положительно, жалоб и заявлений от родных и соседей в его адрес не поступало, в дежурную часть не доставлялся, на учете не состоит, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.
С места работы, со стороны администрации пгт.Каа-Хем, с места учебы детей, соседями и родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание А суд признает частичное признание своей вины в ходе рассмотрения дела в суде, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования по делу, активное способствование расследованию в ходе предварительного следствия, путем дачи подробных показаний, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводов к совершению деяния, совершение действий, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему, положительные характеристики, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, отсутствие претензий у потерпевшей стороны и оказание материальной помощи в ходе похорон, трудоустроен, ходатайство родных о снисхождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом совершения подсудимым преступления против жизни и здоровья человека, относящегося к категории особо тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, для достижения целей наказания и предупреждения совершения виновным новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому А наказание в виде реального лишения свободы, и приходит к выводу, что его исправление будет возможным только в условиях временной изоляции от общества.
При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного А преступления, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.
Поскольку вердиктом присяжных заседателей А заслуживает снисхождения, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.65 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, ранее не судимого суд признает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.
При определении наказания подсудимому А суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы А назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении А в виде содержания под стражей, необходимо оставить без изменения.
На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с 23 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд оставляет за потерпевшей В право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, рубашку, футболку, спортивные брюки черного цвета, спортивные брюки серого цвета, трусы, носки, 1 левый ботинок, кожный лоскут, образец крови, срезы с ногтей необходимо уничтожить; диск с видеозаписью необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.343, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд приговорил:
Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания А исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с 23 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении А в виде содержания под стражей, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, рубашку, футболку, спортивные брюки черного цвета, спортивные брюки серого цвета, трусы, носки, 1 левый ботинок, кожный лоскут, образец крови, срезы с ногтей - уничтожить; диск с видеозаписью - хранить при деле. Акт об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела.
Оставить за потерпевшей В право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:___________________ Р.А. Чооду