ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ФИО7 сослался на то, что 18.01.2018 между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО8 предоставлены денежные средства в размере 265 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать денежные средства в установленный срок и уплатить проценты по ставке 15,5 % годовых. Поскольку ответчик ФИО9 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по делу № ... взыскана задолженность в размере 240222,76 руб. по состоянию на 03.12.2020, которое исполнено должником 22.11.2022, за период с 04.12.2020 по 22.11.2022 (включительно) банк начислил проценты в размере 59 341, 87 руб.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 59 341, 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 63 341,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО11 действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО12., его представитель по доверенности ФИО13. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как видно из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО14 с 24.12.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к подсудности Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ не относится.
Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Улан-Удэ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья О.С. Гусельникова