К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-14/2026

ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Казачинский районный суд Красноярского края · судья Кидяева Евгения Сергеевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
Номер протокола об АП
18810024250002437168

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2026 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Сайфутдинова Р. Х. на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.06.2026 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Маковеевым А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Маковеева А.В. – Сайфутдинов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сайфутдинов Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 г. № 51-п до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно обжалуемому постановлению, дело рассмотрено должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Казачинский», находящемуся в с. Пировское,

С учетом изложенного рассмотрение жалобы Сайфутдинова Р.Х. не относится к компетенции Казачинского районного суда Красноярского края и жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Пировский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу Сайфутдинова Р. Х. на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.06.2026 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Маковеевым А.В, по подсудности в Пировский районный суд Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.С. Кидяева

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Р. Х.

    ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:57

    Истребованы материалы

  3. 12:23

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:23

    Направлено по подведомственности

  5. 14:20

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:14

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 09:23

    Вступило в законную силу