РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении г. Саяногорск 19 марта 2026 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.
при секретаре Аракчаа М.Д., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Саяногорска на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска от 01 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Слободчикова С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 01.08.2024 Слободчиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Прокурором на постановление принесён протест, где он выражает несогласие с постановлением, просит его отменить как незаконное ввиду необоснованности привлечения Слободчикова С.А. к административной ответственности, производство по делу прекратить, поскольку в действиях Слободчикова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; восстановить срок обжалования постановления, так как узнал о нём 23.01.2026 – в день поступления в прокуратуру города информации из ОМВД России по г. Саяногорску.
Старший помощник прокурора города Лучникова В.Л. протест поддержала.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, Слободчиков С.А., потерпевшая Семенова С.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в суд не явились.
Обсудив в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ вопрос о возможности рассмотрения протеста в отсутствие неявившихся лиц, выслушав участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела с учётом доводов протеста, проверив оспариваемое постановление, прихожу к следующему.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ; протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ (ч. 1 и 2 ст. 30.10 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление по делу вынесено 01.08.2024, прокурор г. Саяногорска к участию в деле не привлекался, при его рассмотрении не присутствовал, копия постановления по делу ему не направлялась и не вручалась, фактически доведена до него 23.01.2026 в связи с проводимой проверкой, протест на постановление подан 31.01.2026, то есть срок обжалования постановления, исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, прокурором не пропущен.
Рассматривая протест по существу, прихожу к следующему.
В силу требований ст. 1.6, 24.1, 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на доказательствах.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Оспариваемым постановлением мирового судьи Слободчиков С.А. привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДАТА в № час № минуты, находясь возле <адрес> в г. Саяногорске Республики Хакасия, в ходе конфликта нанёс побои Семеновой С.В., а именно: один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния.
Также установлено, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА Слободчиков С.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. № ч. № ст. № УК РФ (грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), к наказанию в виде лишения свободы на срок № года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА освобождён из мест лишения свободы. Данное преступление относится к категории тяжких, и на момент совершения Слободчиковым С.А. указанного административного правонарушения его судимость за совершение преступления с применением насилия в соответствии со ст. 86 УК РФ не была погашена, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Факт противоправного поведения Слободчикова С.А., в связи с которым постановлением мирового судьи от 01.08.2024 он привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, входит в объективную сторону вменяемого ему состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление от 01.08.2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с наличием по тому же факту совершения Слободчиковым С.А. противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска от 01 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Слободчикова С. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с наличием по тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья А.А. Емельянов