ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., с участием государственного обвинителя Кара-Сал А.-Х.А., подсудимого Р., его защитника – адвоката Чульдума А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Р., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Р., находясь на <адрес> расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> обнаружил кредитную банковскую карту, с функцией бесконтактного платежа, привязанную к банковскому счету №, открытом в <данные изъяты> на имя Б.. В этот момент, у Р., из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты Б.
Реализуя данный корыстный преступный умысел, Р., взял вышеуказанную банковскую карту, после чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ того же дня, умышленно совершил следующие операции путем использования функции бесконтактного платежа банковской карты Б.., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ 1600 рублей. В магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> совершил следующие операции: в ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 139,99 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей. В магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершил операцию в ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1535 рублей. В автомобильной заправочной станции <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, совершил следующие операции: в <адрес>, на сумму 1560 рублей; в <адрес> на сумму 390 рублей. В магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил следующие операции: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей. После чего, Р. осуществив указанные выше операции, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Р. причинил Б.. материальный ущерб на общую сумму 6954 рублей 99 копеек.
Подсудимый Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, признав в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Р. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он работал на сменах <адрес> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после очередной смены, с утра он после работы выпил спиртного вместе со своими коллегами из <адрес> № <адрес> в одном из домов по <адрес>, после чего ближе к ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пошел на <адрес> <адрес>, где на скамейке <адрес> он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> с функцией бесконтактного платежа, он не сильно вчитывался в данные, которые там были, и взял данную карту с собой и положил ее во внутренний левый карман своей куртки. На тот момент он просто забрал карту с собой, был пьян, не сильно соображал. Потом он еще распивал пиво у себя в бане до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него было похмелье, около <данные изъяты> он решил вместе со своей супругой У. на его автомобиле <данные изъяты>, съездить за продуктами в магазины по <адрес> <адрес> <адрес>. После они приехали к магазину <данные изъяты> где супруга хотела купить себе хлеб, но тогда она забыла свою банковскую карту и она попросила карту у него. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, он вспомнил, что у него в левом внутреннем кармане куртки имеется банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты> с функцией бесконтактного платежа, и он сразу решил дать ее своей супруге У., чтобы она купила хлеб, чтобы проверить работает ли она и на эти деньги в дальнейшем он хотел купить продукты питания и другие необходимые вещи для дома. После, его супруга У. зашла в магазин и купила два хлеба, после чего вышла. Тогда он убедившись, что деньги на карте имеются, решил дальше покупать продукты и иные вещи для дома, то есть также как изначально и задумал. После этого они приехали домой, где он предложил супруге У. купить еще продуктов и разных вещей в дом, на что она согласилась. После У. сказала, что у них в доме не хватает бытовой химии, они тогда решили съездить в магазин <данные изъяты> но перед этим он ей сказал, что купит себе пиво и сигареты и он пошел в магазин <данные изъяты> по той же улице, <адрес>, где в магазине <данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он сперва купил себе пиво <данные изъяты> объемом 1,3 литра, за которое он расплатился путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, то есть путем использования функции бесконтактного платежа, пиво стоило около 140 рублей, может чуть меньше. Потом он решил взять себе сигареты и взял какие-то сигареты подороже, что он обычно курит, обычно он курит сигареты <данные изъяты> они стоили рублей 200, расплачивался таким же образом прикладывая к терминалу оплаты найденную банковскую карту бесконтактным способом. Потом выйдя из магазина, он решил, что зачем мелочиться и пошел в магазин <данные изъяты> где решил купить блок сигарет <данные изъяты> 10 пачек сигарет. Придя в магазин <данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, он сразу пошел на кассу, где попросил продавщицу продать ему блок сигарет <данные изъяты> после чего расплатившись бесконтактным способом той же найденной картой, он пошел за женой в магазин <данные изъяты> где придя в магазин он дал ей ту же найденную карту, она все это время думала, что это его зарплатная карта. Она тогда купила разную бытовую химию, порошок, шампунь, пряники, печенья и конфеты <данные изъяты> и еще что-то на сумму 1535 рублей, после чего расплатилась найденной им банковской картой бесконтактным способом платежа, приложив карту к терминалу оплаты. После покупок они решили съездить в магазин <данные изъяты> рядом с <данные изъяты> но перед этим он решил заправиться, где хотел расплатиться за бензин все той же банковской картой. Они выехали с магазина <данные изъяты> где по пути около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, заехали в автозаправочную станцию по <адрес> <адрес>, он решил заправить свой автомобиль 95-м бензином, после чего оплатил за 20 литров на терминале оплаты путем прикладывания карты бесконтактным способом, после этого они поехали в магазин <адрес> где он решил купить топор. В магазине он попросил топор, он стоил 1450 рублей, но терминал оплаты в данном магазине не пропускал покупки свыше 1000 рублей, поэтому ему пришлось оплачивать за топор частями, то есть сперва 1000 рублей, потом 450 рублей, оплатил он тем же способом, что и в других магазинах, а именно путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты (л.д. 59-62; л.д. 183-185).
Данные показания подсудимый Р. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 99-105).
Кроме признательных показаний самого подсудимого, вышеуказанные фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании следующей совокупности доказательств.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б. данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он ездил <адрес> <адрес> проходил медкомиссию, так как его призывают в армию, пришла повестка. После того, как он закончил проходить медкомиссию, он был в магазине <адрес> рядом с военкоматом, в магазине он купил сок, после этого поехал <адрес> в <адрес> <адрес> на маршрутном автобусе. После он сходил на работу в <адрес> узнать, когда он будет работать, после чего узнав, что выйдет на работу через пару дней, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он пошел <адрес>, где сев в маршрутный автобус поехал в <адрес> <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он начал замечать, что ему приходят уведомления о покупках в различных магазинах <адрес> <адрес> Он не поверив своим глазам, начал проверять содержимое в своем картхолдере и не нашел ту самую кредитную карточку <данные изъяты> и тогда он понял, что потерял ее. Далее, он зашел <адрес> и увидел, что на его счету осталось 149 рублей, на данной карточке было 7000 рублей. Затем он начал проверять выписку и увидел, что совершенные покупки в разных магазинах: <данные изъяты> - 80 рублей, <данные изъяты> - 139,99 реблей, <данные изъяты> - 200 рублей, <данные изъяты> - 1600 рублей, <данные изъяты> - 1535 рублей, АЗС-1560 рублей, АЗС-390 рублей, магазин <данные изъяты>1000 рублей и 450 рублей. Общая сумма покупок составила 6954 рублей 99 копеек (л.д. 108-110).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом Р. поехали в магазин <данные изъяты> где она хотела купить пару булок хлеба, но когда они подъехали к магазину, то она заметила, что она забыла свои банковские карты, она тогда попросила Р. дать ей карту, на что он дал ей банковскую карту, она тогда ничего странного не заметила, так как карта вроде как была зарплатной картой Р.. Она зашла в указанный магазин и купила две булки хлеба, после чего расплатилась за хлеб банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты как всегда, у него на карте всегда имелась функция бесконтактной оплаты. Потом они поехали домой, где Р. предложил им купить разные продукты и бытовую химию. Она тогда согласилась. Сказала, что им надо купить бытовую химию и сладости в магазине <данные изъяты> после чего подъехав к магазину, она зашла в него, а Р. сказал, что купит сигарет и зайдет позже. Зайдя в магазин около ДД.ММ.ГГГГ, она начала собирать бытовую химию и сладости, которые собиралась покупать. Около ДД.ММ.ГГГГ она подходила к кассам, где Р. ей передал свою банковскую карту, сказал, что он оплачивает. Она тогда взяла карту, после чего, когда кассир пробил товары, она расплатилась за товары банковской картой, которую дал ей Р., она думала, что это та же зарплатная карта Р., она не смотрела на надписи, что были на карте. Она купила тогда стиральный порошок, шампунь, конфеты и другие сладости на сумму 1535 рублей, у нее сохранился чек. После Р. начал говорить, что ему надо в магазин <данные изъяты> и они поехали туда. По пути в магазин «<данные изъяты> они остановились на АЗС, который расположен у <адрес>, там Р. залил бензин в автомобиль, расплатившись своей банковской картой, которую заранее достал. Потом они поехали в магазин <данные изъяты> который находится <данные изъяты> у <адрес> В этом магазине Р. купил топор. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Р. и сказал, что к нему пришли сотрудники полиции, он тогда ей сказал, что все покупки, которые у них были ДД.ММ.ГГГГ, они совершали на банковскую карту, которую он нашел на <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Лишь тогда она узнала, что совершала покупки, используя чужую банковскую карту (л.д. 82-84).
Кроме того, виновность Р. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При входе в магазин <адрес> установлено, что северная часть магазина имеет три кассовые зоны с кассовыми аппаратами и терминальными оплатами, в остальных полках имеются товары для дома, бытовая химия, напитки, конфеты, сладости и иные бытовые товары, в южной части имеется дверь ведущая в склад, где в юго-западной части склада имеется административное помещение с компьютерами, где в одной из компьютеров имеются сведения о производственных банковских операциях, где распечатан чек от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ который изъят в ходе осмотра (л.д.12-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При входе в магазин установлено, что в магазине имеются строительные и хозяйственные товары. Кассовый аппарат с терминалом оплаты распложен в северо-сточной части магазина. При проверке кассового аппарата установлено, что сверху имеется камера видеонаблюдения, доступ к которой отсутствует у продавца, при этом в кассовом аппарате имеются данные о двух денежных поступлениях от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ которые распечатаны в виде чеков и изъяты в ходе осмотра (л.д. 17-21);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Вход в магазин осуществляется через дверь с северной части магазина, имеются две кассовые зоны, в остальной части имеются продукты питания, в южной части расположена хлебобулочная продукция. В западной части имеется склад, где имеется административное помещение с компьютерами, где в одном из компьютеров распечатаны два чека от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на суммы 80 и 1600 рублей, которые изъяты в ходе осмотра, также имеются видеозаписи, которые записаны на мобильный телефон следователя над кассами в указанное время, которые позже записаны на оптический диск, где на видеозаписи при прокрутке на время 14 часов 03 минут от ДД.ММ.ГГГГ видна женщина в красной куртке в хлебопекарном отделе, которая идет на кассу и расплачивается путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при просмотре записи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на кассе стоит мужчина покупающий блок сигарет и расплачивается банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Данные записи записаны на оптический диск, упакованный в самодельный бумажный конверт (л.д. 22-27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автозаправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 29-32);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Вход в магазин <данные изъяты> осуществляется через входную дверь с северной стороны. Внутри магазина имеются торговые стеллажи, напротив входной двери расположено место для оплаты товаров (стеллажи), на котором имеется терминал (л.д.33-36);
- чеками по операциям <данные изъяты> ИП Т, справками по операциям по банковской карте Кредитная <данные изъяты>, держателем которой является Б. (л.д. 37-48);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена выписка по счету кредитной карты <данные изъяты> Б. На осматриваемом документе маркером выделены сведения, согласно которым: Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, совершена покупка на сумму 450,00 рублей, оплата по категории <данные изъяты> Операция по карте <данные изъяты> Остаток средств 149,83 рублей. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ в 11:17, совершена покупка на сумму 1000,00 рублей, оплата по категории <данные изъяты>. Операция по карте <данные изъяты> Остаток средств 599,83 рублей. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ в 11:08, совершена покупка на сумму 390,00 рублей, оплата по категории <данные изъяты> Операция по карте <данные изъяты> Остаток средств 1599,83 рублей. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ в 11:05, совершена покупка на сумму 1560,00 рублей, оплата по категории <данные изъяты> Операция по карте <данные изъяты> Остаток средств 1989,83 рублей. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ в 10:39, совершена покупка на сумму 1535,00 рублей, оплата по категории <данные изъяты> Операция по карте <данные изъяты> Остаток средств 3549,83 рублей. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ в 10:31, совершена покупка на сумму 1600,00 рублей, оплата по категории <данные изъяты> Операция по карте <данные изъяты> Остаток средств 5084,83 рублей. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ в 10:28, совершена покупка на сумму 139,99 рублей, оплата по категории <данные изъяты> Операция по карте <данные изъяты> Остаток средств 6884,83 рублей. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ в 10:29, совершена покупка на сумму 200,00 рублей, оплата по категории <данные изъяты> Операция по карте <данные изъяты>. Остаток средств 6684,83 рублей. Дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ в 10:03, совершена покупка на сумму 80,00 рублей, оплата по категории <данные изъяты> Операция по карте <данные изъяты> Остаток средств 7024,82 рублей. Время списания денежных средств в настоящей выписке <данные изъяты> указано московское (л.д.146-151);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) Кассовые чеки в количестве 3 штук приклеены на 1 листе белой бумаги формата А4, 2 из них содержат информацию о покупке в магазине <данные изъяты> на суммы 450 рублей и 1000 рублей. Внизу по центру расположен 1 кассовый чек, который содержит информацию о покупке на 1535 рублей; 2) Кассовый чек представляет собой 1 лист белой бумаги формата А4, которая содержит информацию о покупке в магазине <данные изъяты> на сумму 80 рублей 00 копеек; 3) Кассовый чек представляет собой 1 лист белой бумаги формата А4, которая содержит информацию о покупке в магазине <данные изъяты> на сумму 1600 рублей 00 копеек; 4) Справка по операции по счету кредитной карты <данные изъяты> Б. которая содержит информацию о расшифровке операции денежных средств на сумму 1560 рублей на счете Б.. в банке ПАО «Сбербанк»; 5) Справка по операции по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» Б., которая содержит информацию о расшифровке операции денежных средств на сумму 1600 рублей на счете Б. в банке <данные изъяты> 6) Справка по операции по счету кредитной карты <данные изъяты> Б. которая содержит информацию о расшифровке операции денежных средств на сумму 200 рублей на счете Б. в банке <данные изъяты> 7) Справка по операции по счету кредитной карты <данные изъяты> Б., которая содержит информацию о расшифровке операции денежных средств на сумму 139,99 рублей на счете Б. в банке <данные изъяты> 8) Справка по операции по счету кредитной карты <данные изъяты> Б., которая содержит информацию о расшифровке операции денежных средств на сумму 80 рублей на счете Б. в банке <данные изъяты> 9) Справка по операции по счету кредитной карты <данные изъяты> Б., которая содержит информацию о расшифровке операции денежных средств на сумму 1535 рублей на счете Б. в банке <данные изъяты> 10) Справка по операции по счету кредитной карты <данные изъяты> Б., которая содержит информацию о расшифровке операции денежных средств на сумму 450 рублей на счете Б. в банке <данные изъяты> 11) Справка по операции по счету кредитной карты <данные изъяты> Б., которая содержит информацию о расшифровке операции денежных средств на сумму 1000 рублей на счете Б. в банке <данные изъяты> 12) Справка по операции по счету кредитной карты <данные изъяты> Б., которая содержит информацию о расшифровке операции денежных средств на сумму 390 рублей на счете Б. в банке <данные изъяты> (л.д. 156-164);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-компакт диск, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> <адрес> При просмотре содержимого диска, при помощи программы <данные изъяты> установлено, что на диске имеются 2 видеозаписи с наименованием <данные изъяты> При воспроизведении видео <данные изъяты>, установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина <данные изъяты> где на кассе магазина мужчина расплачивается путем прикладывания банковской карты к терминалу за 1 блок сигарет. При воспроизведении видеозаписи с названием <данные изъяты> установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина <данные изъяты> где на кассе магазина женщина в красном пуховике и белой шапке расплачивается путем прикладывания банковской карты к терминалу за булку хлеба (л.д.166-169).
Указанные протоколы осмотра предметов, мест происшествия составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Чеки, платежные документы относятся к рассматриваемым в обвинении событиям. Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Р., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании.
Приведенные показания подсудимого последовательны, подтверждаются показаниями потерпевшего Б. свидетеля У., они не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами.
Потерпевший и свидетель не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля и потерпевшего, как и обстоятельств оговора подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевший и свидетели показания давали добровольно, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку показания подсудимый давал в присутствии защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Р. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, и поэтому действия подсудимого Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При этом, суд исключает из вмененного Р. обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, ввиду следующего.
Согласно положениям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.
Так, суд учитывает, что потерпевший Б. холост, на иждивении детей не имеет, работает поваром в <данные изъяты> то есть имеет источник дохода.
В этой связи, с учетом того, что квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба начинается с 5000 рублей, а Р. причинен материальный ущерб в размере 6954 рублей 99 копеек, то есть незначительно больше чем 5000, суд приходит к выводу о необходимости исключения излишне вмененного квалифицирующего признака.
С учетом упорядоченного поведения Р. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалоб в ее адрес не поступало, на учете не состоит, женат, имеет постоянное место работы, находится в пожилом возрасте.
По месту жительства от соседей Р. характеризуется также с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от соседей, участкового уполномоченного полиции и от шурина с невесткой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшему 10000 рублей, отсутствие претензий с его стороны.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и общественную опасность совершенного Р. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельств совершения преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, заявления потерпевшего Б. в котором указано об их примирении, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает возможным снизить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести и с применением статьи 76 УК РФ освободить Р. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшим.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения в отношении Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету кредитной карты <данные изъяты> CD-компакт диск, чеки и справки по операции следует хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде, с учетом материального положения Р. и с учетом его пожилого возраста, считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.
На основании статьи 76 УК РФ освободить Р. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету кредитной карты <данные изъяты> CD-компакт диск, чеки и справки по операции – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал