ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Шавыраа Т.А., переводчике Кыргыс А.К., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Алиева А.И., подсудимого К., защитника - адвоката Очур Т.О., представившей удостоверение № рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
К. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах:
На основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с <данные изъяты>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, К. поставлен на профилактический учет МО МВД России «Кызылский» и над ним установлен административный надзор, местом жительства определен адрес: <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ К. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного, он официально под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
К., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, К. умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, без согласия МО МВД России «Кызылский», самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Каа-Хем, <адрес>, перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в МО МВД России «Кызылский», расположенное по <адрес>, пгт.Каа-<адрес> как поднадзорное лицо, отсутствовал по избранному месту жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пребывал за пределами места жительства.
После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый К. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый К. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ, не возражал рассмотрению уголовного дела посредством видеоконференцсвязи.
Защитник Очур Т.О. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого К. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных выше обстоятельствах, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что К. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
Участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали, состоит на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором, доставлялся в дежурную часть, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, ходатайство о снисхождении, наличие малолетних детей, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о невыполнении подсудимым обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей.
По смыслу закона в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим наказание К. обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, административный надзор решением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен в связи с наличием непогашенной судимости при приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанных в вводной части приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К. преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, однако принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, признанного судом в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, несмотря на наличие всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
При определении размера наказания суд с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности К. считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64, 73 УК РФ не установлено.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы К. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях К. имеется рецидив преступлений.
В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, меру принуждения в отношении К. в виде обязательства о явке следует изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в сроки наказания подлежат зачёту дни содержания К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу как один день за один день лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы отбытое К. по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также отбытое наказание в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ- решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение, предписание от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, анкету поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) необходимо хранить при деле.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому К. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев.
Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в сроки наказания зачесть дни содержания К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу как один день за один день лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание К. по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также отбытое наказание в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание распространять на весь период отбывания основного наказания, при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.
Проинформировать УГАИ МВД по Республике Тыва о лишении К. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении К. в виде обязательства о явке, необходимо изменить на заключение под стражу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ- решение Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение, предписание от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, анкету поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) - хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов К. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья: ______________________Р.А. Чооду