ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Кара-Сал А.-Х.А., подсудимого М. его защитника – адвоката Донгака А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М., <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, М. вышел из своего дома <адрес> и пешком направился на <данные изъяты> которая находится на горе, расположенном <адрес>, чтобы собрать <данные изъяты> цветной металл.
М., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на данной <данные изъяты> увидев среди <данные изъяты> высохшие растения дикорастущей конопли, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, для последующего личного употребления путем курения.
Для реализации своего преступного умысла, М., в этот же день, около 16 часов 30 минут, находясь на вышеуказанной <данные изъяты>, умышленно собрал в прозрачный полимерный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, в течение 30 минут. Далее, М., в этот же день, около 17 часов 00 минут, находясь на той же <данные изъяты>, умышленно, известным ему способом, в течение 30 минут незаконно изготовил маслянистое <данные изъяты> вещество, в виде <данные изъяты> которое содержит в своем составе наркотическое средство, а именно гашишное масло. Масса гашишного масла, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 0,10 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в перерасчете на сухое вещество) на момент исследования составила 0,83 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, тем самым умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство — гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 0,10 грамма, общей массой гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухое вещество) 0,83 грамма, без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.
После этого, М., находясь на вышеуказанном месте, умышленно, в это же время, в 17 часов 30 минут, незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 0,10 грамма, общей массой гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухое вещество) 0,83 грамма, с целью хранения при себе, положил в прозрачный полимерный пакет <данные изъяты> в левый боковой карман спортивных брюк, в который он был одет, тем самым он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления <данные изъяты> наркотическое средство в значительном размере, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в 18 часов 05 минут, находясь на расстоянии около 5 метров в северную сторону от дома <адрес>, увидев служебную автомашину и сотрудников полиции МО МВД России «Кызылский», которые осуществляли патрулирование в <адрес>, с целью уйти от уголовной ответственности, незаконно изготовленное и хранившееся при себе вышеуказанное наркотическое средство, умышленно вытащил из левого бокового кармана спортивных брюк, в котором он был одет, и бросил на землю, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский», протоколом осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым М. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.
Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник Донгак А.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Кара-Сал А.-Х.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При этом суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».
Изложенные в обвинительном акте обстоятельства дела свидетельствуют о том, что конечной целью М. было изготовление наркотического средства - гашишного масла, и все его преступные действия, предшествующие экстракции собранных частей растения конопля, были направлены на реализацию имевшегося умысла.
При таких обстоятельствах квалификация действий М. по признаку «незаконное приобретение наркотического средства» является излишней, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения.
Значительный размер наркотического средства - гашишного масла судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.11.2016 № 5 "О судебном приговоре" указано, что суду следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.
В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом изготовил наркотическое средство - гашишное масло и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления, связанного с изготовлением наркотического средства.
При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существа обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают его положение.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, работает в должности слесаря <данные изъяты>
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит.
По месту работы М. характеризуется также с положительной стороны, как ответственный и исполнительный сотрудник.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний об обстоятельствах изготовления наркотического средства, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении <данные изъяты>
При этом, при признании в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд учел, что материалы дела не содержат данных о том, что М. не занимается воспитанием детей, и с учетом требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, он обязан заниматься их содержанием.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.
Исходя из того, что подсудимый трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.
Избранная в отношении М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал