ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре Ооржак Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Кара-Сал А.-Х.А., подсудимого З., его защитника – адвоката Голубинской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
З., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
З. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.
Приказом врио министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<данные изъяты>
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) (далее - должностная инструкция), утвержденному начальником МО МВД России «<данные изъяты>» от 22.07.2025, участковый Д. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Приказом МВД России от 08.07.2011 № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением о МО МВД России <данные изъяты> индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией (пункт 1.5), обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (пункт 3.1).
В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.201-1 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон № 3-ФЗ) участковый Д. обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Согласно ст. 20 Закона № 3-ФЗ участковый Д. имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресеченияпреступлений и административных правонарушений; 2) для доставления вслужебное помещение территориального органа или подразделения полиции, впомещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц,совершивших преступления и административные правонарушения, и задержанияэтих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудникаполиции.
Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенныхЗаконом и должностной инструкцией, участковый Д. являетсядолжностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителявласти правоохранительного органа, обеспечивающего общественнуюбезопасность и общественный порядок, наделенный распорядительнымиполномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебнойзависимости.
ДД.ММ.ГГГГ участковый Д. заступил на суточный наряд в форменном обмундировании сотрудника полиции, и, получив ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов сообщение из дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что З. в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> нарушает тишину и покой своих соседей, проживающих по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности по проверке сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, прибыл ДД.ММ.ГГГГ между 07 и 08 часами совместно с оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «<данные изъяты> Э. и оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «<адрес> К. на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> (далее - служебный автомобиль) в дом ранее ему незнакомого З., где последний находился в состоянии алкогольного опьянения.
После этого, в этот же день около 08 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, участковым Д. установлено, что в периодвремени с ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов З., находясь в своем доме, нарушал тишину и покой своих соседей, проживающих по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.10 Кодекса Республики Тыва об административных правонарушениях.
После этого, в этот же день и время, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, участковый Д., исполняя свои должностные обязанности по проверке сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, предложил З. проехать в МО МВД России «<данные изъяты> для разбирательства по поводу совершенного им административного правонарушения, однако последний отказался, тогда, сразу же участковый Д. и оперуполномоченный К.., взяв З. за руки, вывели его из дома и посадили на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, припаркованного на участке местности возле входной калитки дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, сразу же участковый Д. сел на водительское сиденье данного служебного автомобиля.
В это время, на участке местности возле входной калитки дома, расположенного по адресу: <адрес> у З., находившегося в салоне служебного автомобиля, достоверно знавшего, что участковый Д. является представителем власти – сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на его доставление в территориальный орган полиции для разбирательства по поводу совершенного им административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После чего, сразу же, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью воспрепятствования законным действиям участкового Д., направленным на его доставление в территориальный орган полиции для разбирательства по поводу совершенного им административного правонарушения, достоверно зная, что участковый Д. является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ладонью один удар в область лица участкового Д.
В результате своих вышеуказанных умышленных и целенаправленных действий, З. причинил участковому Д. физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: ушиб <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым З. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый З. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Защитник Голубинская М.С. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка.
Государственный обвинитель Кара-Сал А.-Х.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, при этом направил в суд заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.
С учетом упорядоченного поведения в период следствия и в суде, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное З., относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый З. холост, не имеет на иждивении детей, работает слесарем в ООО «<данные изъяты> в м. <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.
По месту работы З. характеризуется с положительной стороны, к своим должностным обязанностям относится ответственно, за время работы дисциплинарных взысканий не получал, зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный работник.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание З., суд учел признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, наличие положительной характеристики по месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.
При назначении наказания З. суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, также условия жизни его семьи.
Суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенного З. преступления, направленного против порядка управления, обстоятельств преступления, а также принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести впервые, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.
Исходя из того, что подсудимый З. трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, с учетом положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает имущественное и социальное положение З., а также размер его ежемесячного дохода.
С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Следует разъяснить З., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ З. предоставить рассрочку выплаты штрафа определенными частями, обязать З. производить выплату штрафа в следующем порядке:
- первую часть штрафа в размере 20 000 рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;
- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно в течение 3 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 10000 рублей.
Разъяснить З., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами уголовного судопроизводства.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал