ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., переводчике Ангакпан Д.И., с участием государственного обвинителя Ооржак Ш.М., подсудимого А.., защитника – адвоката Хитаришвили А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
4 октября 2025 года около 12 часов, у А., находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 750 метров в северном направлении от <адрес>, вспомнившего и видевшего ранее на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров того же места, произрастает дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного потребления путем курения.
Реализуя возникший преступный умысел, А.., в этот же день в 13 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в северном направлении от <данные изъяты>, заранее зная, что на данном участке местности произрастает растения дикорастущей конопли, умышленно, в течение 15 минут, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 4 октября 2025 года, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли в левый карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного потребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 107,92 грамма.
Далее, А.. 4 октября 2025 года около 13 часов 15 минут, находясь на том же участке местности, умышленно, с находящимся при нем в левом кармане куртки наркотическим средством направился к себе в дом, расположенный по адресу: Республика <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, без цели сбыта для последующего личного потребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 107,92 грамма, с 13 часа 15 минут 4 октября 2025 года по 15 часов 05 минут того же дня.
4 октября 2025 в 15 часов 05 минут А.. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в северо-восточном направлении от <адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, совершил сброс из левого кармана куртки вышеуказанное наркотическое средство, которое относится к крупному размеру, которое изъято следственно-оперативной группой УМВД России по г. Кызылу в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в северо-восточном направлении от <адрес>, от 4 октября 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут.
Подсудимый А.. вину признав в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ изучены показания А.., данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что около 07 часов 4 октября 2025 года он вышел из своего дома по адресу: <адрес>, чтобы пасти коров. В период времени около 12 часов по 13 часов он направился в сторону реки Енисей, пригнал коров к реке «Енисей» для водопоя, и когда он находился возле реки, то захотел собрать для себя для личного употребления путем курения верхушечные части дикорастущей конопли, которые произрастали возле реки «Енисей», где он раньше видел и знал. Он занимается разведением личного скота, когда гоняет коров на пастбища, то знает, что на местности возле реки «Енисей» растет конопля. Около 13 часов этого же дня он начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли у берега реки «Енисей», на сбор сухих верхушечных частей дикорастущей конопли у него ушло около 15 минут, то есть закончил около 13 часов 15 минут. Он собирал исключительно для собственного потребления. При этом он знал, что собирать дикорастущую коноплю, а также употреблять марихуану запрещено законом, но из-за того, что иногда засыпает с трудом, то он периодически, примерно 2 раза в неделю употребляет путем курения верхушечные части дикорастущей конопли. Цели сбыта приобретенного наркотического средства у него не имелось, он лишь хотел покурить сам. Он собрал в ладонь верхушечные части дикорастущей конопли и положил их в левый карман своей куртки, то есть около 13 часов 15 минут собранные верхушечные части растения дикорастущей конопли хранились у него в левом кармане куртки и он дальше их хранил до 15 часов этого же дня. Далее, чтобы загнать домашний скот, он направился к себе домой по адресу: <адрес>, и по дороге мимо него проезжали 2 сотрудника полиции и попросили остановиться. Когда они его остановили около 15 часов, то он выкинул из левого кармана своей куртки собранные верхушки дикорастущей конопли. Он собрал с земли все части конопли, которые лежали на земле околоверхушечных частей дикорастущей конопли, поэтому считает, что вес конопли стал больше, хотя он фактически собрал меньше (л.д. 47-50; л.д. 132-135).
Данные показания А.. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 71-77).
Кроме признательных показаний, вышеуказанные фактические обстоятельства совершения преступления и виновность А.. судом установлена следующей совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 2 км от <адрес>. От осматриваемого участка местности в северо-западном направлении и юго-восточном направлении находится открытый участок местности с зарослями, кустами, травами, деревьями. На осматриваемом участке местности на грунтовом покрытии обнаружено вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом растения конопля, которое было упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью (л.д. 9-16);
- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2025 года с фототаблица к нему, согласно которому следует, что осмотрены: 1) белый полупрозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, близкое по цвету к зеленому, в виде измельченных верхушечных частей растения, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам; 2) самодельный конверт со срезами ногтевых пластин обеих рук А..; 3) самодельный конверт со смывами с ладоней обеих рук А..; 4) самодельный конверт с контрольным ватным тампоном; 5) черная куртка, принадлежащая А.. (л.д. 78-84);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 107,42 грамма. 2. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 107,92 граммов. 3. На срезах ногтевых пластин А. обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольно-ватном тампоне в пределах чувствительности анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено. 4. На смывах кармана куртки А. в пределах чувствительности анализа, наркотического средства - тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 90-93);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, А. каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время, о чем свидетельствуют: данные анамнеза о нормальном психическом развитии с детства, а также отсутствия у испытуемого на протяжении всей жизни психотических эпизодов (бреда и галлюцинаций). Страдал в прошлом и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов». Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли без явлений психологической и физической зависимости, подтверждения состояния опьянения при исследовании на тетрагидроканнабиноловую кислоту. Указанное расстройство не лишало А.. в период времени, относящийся к правонарушению способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишают в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими). Также А.. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера А.. не нуждается. Как обнаруживающий признаки «Пагубного употребления каннабиноидов», А.. нуждается в наблюдении у нарколога по месту пребывания, относящийся к группе риска (л.д. 113-114);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, результат химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ – тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола обнаружена на уровне предела используемого метода. Методы исследования: ИХА; ГХ-МС, ГХ, то есть установлено состояние опьянения (л.д. 20).
Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Экспертизы, также осмотр предметов и места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств представленные государственным обвинителем: явку с повинной (л.д. 37), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 октября 2025 года (л.д. 85-86).
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 (ред. от 09.12.2025) "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
Таким образом, исходя из приведенных разъяснений, орган предварительного расследования, принимая от А.. явку с повинной, должен был разъяснить ему все права, которыми наделяется подозреваемый, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя.
Как следует из содержания явки с повинной, имеющейся в материалах дела на листе дела 37, в нем, в письменной форме А.., в присутствии защитника Ооржак У.Б., добровольно признается, что 4 октября 2025 года он собрал в карман куртки верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления.
Вместе с тем, органом предварительного расследования, а также надлежащими должностными лицами, А. не разъяснено право не свидетельствовать против себя, гарантированное Конституцией Российской Федерации. Кроме того, не разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования. В этой связи, суд считает необходимым исключить данную явку с повинной из числа доказательств как добытую в нарушение уголовно-процессуального законодательства.
Кроме того, по смыслу постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 октября 2025 года, имеющемуся на листах дела 85-86, оно является процессуальным документов, не указывающим на виновность или, наоборот, невиновность А.. в совершении преступления. Данное доказательство не соответствует критериям доказательства по делу, а потому также исключается судом и не принимается при принятии решения.
Исследовав и оценив приведенные в настоящем приговоре доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность А.. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления.
Оснований для самооговора А.. не установлено. Показания в ходе предварительного следствия он давал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись все процессуальные права, а также право не свидетельствовать против себя, после разъяснений которых он пожелал дать подробные показания. Кроме того, и в ходе судебного следствия стороной защиты данные показания не оспорены, что указывает не их правдивость.
Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, также об утверждении размеров наркотических средств марихуана отнесена к наркотическим средствам, и оно в размере свыше 100 граммов в высушенном состоянии отнесена к крупному размеру.
Крупный размер наркотического средства судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В этой связи, суд приходит к выводу, что А.. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 107,92 грамма, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил при себе, а потому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также изученное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное А.. относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый холост, не имеет на иждивении детей, ранее не судим.
Участковым уполномоченным полиции А.. характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. На профилактическом учете не состоит.
По месту жительства, соседями, А.. характеризуется с положительной стороны (л.д. 138).
По месту жительства, председателем СНТ «<данные изъяты>» О., А.. характеризуется также с положительной стороны как спокойный, добродушный, открытый, отзывчивый, трудолюбивый и стеснительный человек. Конфликтов и ссор с соседями за время проживания не происходило. С соседями приветив, вежлив, всегда имеет опрятный вид. Кроме того указано, что он проживает с пожилой матерью Б., ДД.ММ.ГГГГ.
Мать подсудимого Б.., согласно представленным медицинским документам, страдает <данные изъяты>.
Кроме того, А. имеет благодарственные письма за оказание благотворительной помощи с Филиала Государственного фонда поддержки участников <данные изъяты> по Республике Тыва и Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных органу следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, плохое состояние здоровья матери и наличие благодарственных писем за оказание спонсорской и благотворительной помощи.
Кроме того, суд признает также в качестве смягчающего обстоятельства факт явки с повинной, выраженной в заявлении на листе дела 37, хоть оно и исключено из числа доказательств, поскольку оно признано судом недопустимым именно как доказательство. Вместе с тем, судом установлено, что имеет место быть сам факт обращения в органы полиции с явкой с повинной, а потому судом оно признается как обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, имеющего на иждивении пожилую мать с плохим состоянием здоровья, оказание спонсорской и благотворительной помощи, а также факт совершения преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на А.. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.
Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полупрозрачный полимерный пакет с растительным веществом в виде измельченных частей растения; бумажные конверты со срезами ногтевых пластин, со смывами с ладоней рук, с контрольным ватным тампоном следует уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела, а черную куртку А.. следует возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на А.. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени прошедшего со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полупрозрачный полимерный пакет с растительным веществом в виде измельченных частей растения; бумажные конверты со срезами ногтевых пластин, со смывами с ладоней рук, с контрольным ватным тампоном – уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела, а черную куртку А. возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал