ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г., при помощнике судьи Масниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
В судебные заседания 24.02.2026 в 9.00 час., 27.02.2026 в 9.00 час. истец ФИО2 не явилась, извещена, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не заявила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном отзыве (ходатайстве) указала, что ДАТА снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение может быть отменено судом, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДАТА.
Председательствующий Т.Г. Полянская