ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 18 мая 2026 года
Новоалтайский городской суд ФИО2 края в составе председательствующего судьи Е.А. Самохиной при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР-Ф, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требование обосновано тем, что ДАТА между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита НОМЕР-Ф на сумму 799 153,00 руб. для приобретения автотранспортного средства - CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, Банк ДАТА направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена в установленные сроки.
Размер задолженности составляет 571 866,34 рублей, где просроченный основной долг 523 836,37 рублей, просроченные проценты 47 913,33 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 116,64 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 437,00 рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: CHERY Tiggo (T11) категории B, НОМЕР, год выпуска 2013 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании решения от ДАТА ПАО Росбанк реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДАТА №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу пункта 21 статьи 5 названого Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По делу установлено, что между ПАО Росбанк(кредитор) и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР-Ф, по условиям которого заемщику предоставлена кредит в размере 799 153, 44 рублей, под 15,9 % годовых, на срок до ДАТА включительно, с целью приобретения транспортного средства - автомобиль: CHERY Tiggo (T11) категории B, НОМЕР, год выпуска 2013. Согласно Индивидуальным условиям и графику платежей кредит должен был погашаться аннуитетными платежами в срок не позднее 27 числа ежемесячно в размере 18 900 руб. Также при заключении договора за счет кредитных средств оплачены дополнительные услуги: «Карта автопомощи» 80 000 руб., «Назначь свою ставку» 43 953, 44 руб.
В подтверждение факта заключения между сторонами договора на приведенных условиях, Банком предоставлены Индивидуальные условия, график платежей, расчет задолженности, копия кредитного досье.
Указанные документы подписаны заемщиком лично.
Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях ответчиком не оспорен.
Выпиской по лицевому счету заемщику подтверждается предоставление кредита.
При указанных обстоятельствах суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету размер задолженности по кредиту составил 571 866,34 рублей (основной долг 523 836,37 рублей, проценты 47 913,33 рублей, пени 116,64 рублей).
В силу положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения договора, получения денежных средств, состав заявленных истцом услуг по договору; расчет задолженности судом проверен, основан на условиях заключенного кредитного договора; ответчиком не оспорен; доказательств своевременного погашения задолженности, либо внесения платежей в большем размере, чем учтено истцом, суду не представлено.
Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Как следует из материалов дела, исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства CHERY Tiggo (T11) категории B, НОМЕР, год выпуска 2013.
Как установлено судом, заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме.
Настоящим решением суда с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита подлежит взысканию задолженность в размере 571 866,34 рублей
С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется.
Из содержания пункта 1 статьи 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В рассматриваемом случае законом или соглашением сторон приведенные условия не предусмотрены.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Способ реализация имущества подлежит установлению путем продажи с публичных торгов.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 36 437 руб. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА в сумме 571 866,34 рублей, из которых: основной долг – 523 836,37 рублей, проценты – 47913,33 рублей, пени – 116,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 36 437,00 рублей, всего взыскать 608 303,34 рублей.
В счет погашения задолженности с ФИО1 (ИНН НОМЕР) по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство CHERY Tiggo (T11) категории B, НОМЕР, год выпуска 2013.
Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебного акта.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд ФИО2 края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Председательствующий Е.А. Самохина