РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника, установил:
ООО ПКО «ЦУД» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО «МКК ВДМ-Финанс» ФИО1, умершей ДАТА, в размере 11 538 рублей (из которых: 6 000 руб. – микрозаем, 5 538 руб. –проценты за период с ДАТА по ДАТА), 8 185,44 руб. - судебные расходы (из них: 4 000 руб. - по уплате государственной пошлины, 4 000 руб. - за составление иска, 185,44 руб. – почтовые расходы), а всего – 19 723,44 руб. В обоснование указано, что договор микрозайма заключен на сумму 6 000 руб., сроком с ДАТА по ДАТА, под 255,5 % годовых. Образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен, к материалам дела приобщено письменное заявление о признании иска ответчиком. Из заявления следует, что признание иска сделано добровольно, согласно его воле и желанию, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица нотариуса Олейниковой Н.И. в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в данной части.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР на сумму 6 000 руб., сроком с ДАТА по ДАТА, под 255,5 % годовых.
ДАТА ООО «МКК ВДМ-Финанс» передало право требования по указанному договору микрозайма ООО «ПКО «ЦУД».
Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается распиской от ДАТА.
ФИО1 умерла ДАТА.
Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному договору заемщиком не заключался.
К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР нотариусом межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Олейниковой А.М., согласно которому, ДАТА с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО1 – ФИО2
ДАТА мать наследодателя ФИО1 – ФИО6 представила нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти наследодателя.
Факт родственных отношений подтвержден материалами дела: свидетельством о рождении ФИО2, а также записью акта о рождении НОМЕР (л.д. 41).
Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.
По состоянию на дату смерти наследодателя на ее банковских счетах общий остаток денежных средств составил 6,19 руб.
Согласно материалам дела следует, что на дату смерти ФИО1 принадлежало недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость с учетом ? доли в жилом помещении составляет 475 748,31 руб., кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – 179 340,48 руб.
ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти наследодателя, обратившись с заявлением к нотариусу.
Материалы дела не содержат сведений о выдаче наследнику свидетельств о праве собственности на наследственное имущество, что не является основанием к отказу в удовлетворении требований.
Доказательств превышения размера долга над стоимостью наследственного имущества суду не представлено.
Учитывая незначительный объем спорного кредитного обязательства в соотношении с указанной стоимостью вышеперечисленного имущества, наследуемого наследником первой очереди, отсутствие в материалах дела ходатайств стороны ответчика о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости указанных объектов, суд полагает возможным для рассмотрения настоящего спора исходить из достаточности имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., за составление искового заявления – 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 185,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 14,18,19), а также списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Принять признание иска ответчиком.
Иск ООО «ПКО «ЦУД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «ЦУД» (ИНН 3123447980) задолженность по договору микрозайма НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1, умершей ДАТА, в размере 11 538 рублей (из которых: 6 000 руб. –микрозаем, 5 538 руб. –проценты за период с ДАТА по ДАТА), 8 185,44 руб. - судебные расходы (из них: 4 000 руб. - по уплате государственной пошлины, 4 000 руб. - за составление иска, 185,44 руб. – почтовые расходы), а всего – 19 723 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026