РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ширнина Андрея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ширнина А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 94043,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ширниным А.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 457764,8 руб. сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.
ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР-Э. согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 59401,21 руб., из которых: сумма основного долга 454534,29 руб.; сумма процентов 130325, 83 руб., сумма гос.пошлины 9153,09 руб.
До настоящего времени задолженность заемщика не погашена. Ширнин А.Н. умер.
В ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо нотариус Межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края Дорофеева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо Ширнин С.А., в судебное заседание не явился, судом извещался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции на момент спорных отношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По делу установлено, что ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ширниным А.Н. заключен договор кредита НОМЕР, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 457764,8 руб., на срок до ДАТА, с уплатой процентов 21,90% годовых, с периодичностью ежемесячных платежей, согласно графику, являющего неотъемлемой частью договора. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора предоставлены: договор «Потребительский кредит» Индивидуальные условия; заявление на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита; график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, выпиской по счету.
Факт заключения кредитного договора на приведенных выше условиях, получения суммы кредита, не оспаривался, подтвержден материалами гражданского дела.
ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор НОМЕР-Э уступки прав требования в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом. В объеме. Указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения НОМЕР к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа.
Приложением НОМЕР к названному договору цессии, подтверждается переход права требования к заемщику Ширнину А.Н. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору составил 94043,07 руб.
Ширнин А.Н. умер ДАТА, о чем произведена запись акта о смерти ДАТА НОМЕР.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследственное дело НОМЕР к имуществу Ширнина А.Н. заведено нотариусом Межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС Дорофеевой Н.В. на основании заявления Ширнина С.А. об отказе в принятии наследства после смерти Ширнина А.Н.
В наследственном деле сведений об иных наследниках и наследственном имуществе Ширнина А.Н. не имеется.
Из ответа Новоалтайского сектора ЗАГС управления юстиции АДРЕС следует, что найдены записи актов о заключении брака НОМЕР от ДАТА и расторжении брака НОМЕР от ДАТА между Ширниным А.Н. и Ширниной (Новоселовой Е.Ю.), а также актовая запись НОМЕР от ДАТА о рождении у Ширнина А.Н. ребенка Ширнина С.А.
В Едином государственном реестре сведения о зарегистрированном за Ширниным А.Н недвижимом имуществе отсутствуют, что подтверждается выпиской от ДАТА.
По информации РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС от 16.30.2026 на имя Ширнина А.Н. были зарегистрированы следующие транспортные средства: «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак НОМЕР, «ЕРАЗ 762В» государственный регистрационный знак НОМЕР, учет которых прекращен ДАТА и ДАТА в связи со смертью владельца.
Истцом не представлено доказательств реального существования в собственности Ширнина А.Н. транспортных средств «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак НОМЕР, «ЕРАЗ 762В» государственный регистрационный знак НОМЕР.
По сведениям ФНС России у Ширнина А.Н. были открыты счета в АО «Азиатско-Тихоокеанкский Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Из ответа АО «Азиатско-Тихоокеанкский Банк» НОМЕР от ДАТА следует, что на момент смерти ФИО1 было открыто два счета, на которых на дату смерти заемщика (ДАТА) денежных средств не имелось.
Из выписок по счетам ФИО1, предоставленным ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», следует, что счета открыты для получения кредита и использовались для его погашения. Внесенные денежные средства списывались Банком в счет погашения задолженности. После 2015 года движения денежных средств по счетам не отражено.
Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства не установлено наследственного имущества Ширнина А.Н., равно как и его наследников, принявших наследство, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН НОМЕР) к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН НОМЕР) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Ремизова