РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., с участием представителя процессуального истца- помощника прокурора г.Новоалтайска Алтайского края Твердохлебовой Л.А., представителя ответчика ООО Управляющая компания «Депстар» Пальчик Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новоалтайска Алтайского края в интересах Малыгиной Ольги Сергеевны к ООО Управляющая компания «Депстар» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Новоалтайска Алтайского края в интересах Малыгиной О.С. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Депстар» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, просил: признать незаконными действия ответчиков по прекращению ДАТА подачи электрической энергии в АДРЕС края; взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Требование обосновано тем, что прокуратурой г.Новоалтайска Алтайского края проведена проверка по обращению Малыгиной О.С. о соблюдении ООО УК «Депстар» требований законодательства при предоставлении жилищно-коммунальной услуги электроснабжение. В ходе проверки установлено, что ООО Управляющая компания «Депстар» осуществляет управление многоквартирным домом НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС на основании договора управления от ДАТА, согласно условиям которого управляющая компания по отношению к собственникам помещений является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги по электроснабжению. Собственником жилого помещения НОМЕР многоквартирного АДРЕС в АДРЕС является Малыгина О.С., по состоянию на ДАТА за ней числилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 92345,48 руб., в том числе услуги по электроснабжению – 9395,54 руб. В отношении Малыгиной О.С. внесены сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (запись НОМЕР от ДАТА). ООО УК «Депстар» указано в качестве кредитора, сумма обязательств 92345,48 руб.; штрафы, пени и иные санкции – 14642,12 руб. ДАТА в отношении Малыгиной О.С. процедура банкротства завершена. Малыгина О.С. имела право на списание задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на август 2024 года в сумме 9395,54 руб. Малыгиной О.С. ДАТА произведена оплата за текущее потребление электроэнергии в размере 244,62 руб.; ДАТА -412,23 руб.; ДАТА -534,54 руб.; ДАТА- 10 руб., которые ответчиком незаконно учтены в качестве оплаты потребленной энергии за прошедшие периоды и задолженности, которая имелась на момент сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства истца. 03.102025 ответчиком подача электроэнергии в жилое помещение истца приостановлена без предварительного введения ограничения, в связи с отсутствием технической возможности путем отсоединения проводов питания от электрического счетчика, о чем составлен соответствующий акт. По состоянию на ДАТА (дата направления уведомления) за Малыгиной О.С. фактически числилась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1693,04 руб., с учетом произведенных оплат. При этом сумма двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, для истца составляет 2792,45 руб., соответственно размер задолженности истца на момент приостановления подачи электроэнергии составил менее двух месячных размеров платы, исчисленной исходя из норматива потребления. В связи с чем у ответчика отсутствовали основания для введения режима приостановления коммунальной услуги. Приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ДАТА как мера воздействия не соразмерно допущенному Малыгиной О.С. нарушению. ДАТА прокуратурой ввиду ненадлежащего исполнения должностными лицами ООО УК «Депстар» должностных обязанностей в адрес ответчика внесено представление, которое оставлено без удовлетворения. В связи с незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Истец Малыгина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора АДРЕС края Твердохлебова Л.А. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также просила учесть, что по факту отключения электроэнергии ДАТА в жилом помещении, принадлежащем Малыгиной О.С. в отношении директора ООО УК «Депстар» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА директор управляющей компании признан виновным в совершении данного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000,00 руб., постановление вступило в законную силу, и при рассмотрении данного дела имеет преюдициальное значение.
Представитель ООО УК «Депстар» Пальчик Е.С. в судебном заседании просила в иске отказать, по тем основаниям, что указанная задолженность в связи с банкротством истца, списана; последующие платежи коммунальных услуг, в том числе по предоставлению электроэнергии, при отсутствии назначения платежа, были распределены в счет предшествующих временных периодов; прекращение подачи услуги электроснабжение произведено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, истец была своевременно предупреждена, имела задолженность по состоянию на ДАТА в размере 2894,43 руб., которая не была не погашала. Техническая возможность ограничения, (а не прекращения) подачи электроэнергии отсутствовала. Противоправные действия управляющей компанией не допущены.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).
Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
При этом под потребителем коммунальных услуг понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг).
В соответствии с пунктом 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.
Судом установлено, что Малыгиной О.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение - АДРЕС края.
Малыгина О.С. с ДАТА зарегистрирована и проживает по указанному адресу.
ООО УК «Депстар» общим собранием собственников помещений дома от ДАТА избрана в качестве управляющей компании.
Поставку электроэнергии собственникам жилых помещений в АДРЕС в АДРЕС является ООО УК «Депстар».
ДАТА между Малыгиной О.С. и ООО УК «Депстар» заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с п. 3.2.2 которого, управляющая компания вправе требовать оплаты коммунальных услуг.
ДАТА Малыгиной О.С. посредством мессенджера WhatsApp направлено сообщение о прекращении подачи электроэнергии в принадлежащее ей жилое помещение с ДАТА, в связи с наличием задолженности в размере 2893, 43 руб. и отсутствием технической возможности ввести ограничения, также предложено погасить задолженность в срок до ДАТА (включительно).
Согласно акту от ДАТА, подача электроэнергии по адресу: АДРЕС, приостановлена ДАТА с 09-00 час., посредством полного отключения.
Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ДАТА в отношении Малыгиной О.С. внесена запись НОМЕР; в качестве кредитора указано, в том числе ООО УК «Депстар», указан размер обязательств перед кредитором на ДАТА 106987,60 руб., из которых задолженность 92345048 руб., штрафы, пени и иные санкции -14642,12 руб.
Согласно финансовому лицевому счету на жилое помещение по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА задолженность по коммунальным услугам составляет 92345,48 руб., из которой задолженность по электроснабжению составляла 9395,54 руб.
По обращению Малыгиной О.С. прокуратурой АДРЕС была проведена проверка, по итогам проведения которой ДАТА в адрес ООО УК «Депстар» было внесено представление.
Ответчик в ответе от ДАТА на представление прокурора АДРЕС указал о законности и обоснованности своих действий по приостановлению подачи истцу коммунальной услуги.
В силу пункта 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
На основании пункта 2 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.
Таким образом, задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью, в связи с чем Малыгина О.С. имела право на списание задолженности вышеуказанной задолженности, в том числе задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на август 2024 года в сумме 9395,54 руб.
Малыгиной О.С. произведена оплата потребление электроэнергии: ДАТА в размере 244,62 руб., ДАТА - 412,23 руб., 20.12.2024– 534,54 руб.; ДАТА – 10 руб.
Согласно ответу ООО УК «Депстар», внесенные истцом платежи без указания его назначения зачислялись на погашение остатка предшествующих периодов, так платеж в сумме 244,62 руб., осуществленный ДАТА зачислен на погашение остатка задолженности за октябрь 2023 года и ноябрь 2023 года (задолженность за август 2024 года в размере 244,62 руб. погашена ДАТА); задолженность за октябрь 2024 года не погашалась, платеж, внесенный ДАТА в сумме 2145,56 руб., оплата в размере 412,23 руб. была зачислена на погашение задолженности за ноябрь 2023 года; задолженность за ноябрь 2024 года не погашалась; задолженность за декабрь 2024 года не оплачивалась, платеж в размере 534,54 руб., внесенный ДАТА, зачислен в счет погашения задолженности за ноябрь 2023 года; задолженность за январь 2025 года не погашалась, платеж в размере 10,00 руб., внесенный ДАТА, был зачислен в счет погашения задолженности по электроснабжению за август 2024 года; задолженность за февраль и март 2025 года не погашалась; задолженность за апрель 2025 года в размере 25,82 руб. оплачена ДАТА; задолженность за май 2025 года в размере 403,17 руб. оплачена ДАТА; задолженность за июнь, июль, август 2025 года не погашалась. В связи с чем, по состоянию на ДАТА задолженность истца по электроснабжению составила 2894,43 руб.
Задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДАТА, в силу п.1ст.223.4 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является безнадежной, в связи с чем зачем платежей в счет погашения данной задолженности нарушает требования указанной выше нормы.
Соответственно, с учетом произведенных оплат, по состоянию на ДАТА (на момент направления заявителю уведомления об имеющейся задолженности и последствиях невнесения платы в соответствии с Правилами НОМЕР) за Малыгиной О.С. фактически числилась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1693,04 руб..
Согласно Решению Управления по тарифам Алтайского края от 16 ноября 2018 года № 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» норматив потребления в многоквартирных домах, жилых домах, общежитиях квартирного типа, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения при количестве комнат в жилом помещении составляет: 1 комната – 232,01 кВт/ч, 2 комнаты – 273,77 кВт/ч, 3 комнаты – 299,99 кВт/ч в месяц на 1 человека.
Расчет суммы двух месячных размеров оплаты за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги для истца следующий: 273,77 кВт (норматив потребления при количестве комнат 2) х1 (человек) х 5,1 (тариф) х 2(периода) = 2792,45 руб.
Таким образом, размер задолженности Малыгиной О.С. на момент приостановления подачи электроэнергии составил менее двух месячных размеров платы, исчисленной исходя из норматива потребления, и как следствие правовые основания для введения режима приостановления коммунальной услуги у ответчика отсутствовали.
Доводы ответчика о взыскании с истца задолженности по коммунальным услугам решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР, не противоречит выводам суда о незаконности зачисления оплат, внесенных истцом после ДАТА в счет списанной задолженности.
Согласно ч.4 ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «Депстар» Семилета С.В., вступившем в законную силу ДАТА, установлены обстоятельства, касающиеся доказанности факта незаконности прекращения подачи коммунальной услуги по электроснабжения в жилое помещение, принадлежащее истцу, ДАТА.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о признании незаконными действий ответчика по введению режима прекращения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в. п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая участия в судебном заседании ДАТА истец Малыгина О.С. указывала на то, что незаконность действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии причиняло ей нравственные и физические страдания, поскольку она была вынуждена неоднократно обращаться как к ответчику, так и в иные инстанции для восстановления нарушенного права, отсутствие электроэнергии ухудшило качество ее жизни, что выражалась в невозможности приготовить себе горячую пищу, не могла в полной мере осуществить лечение бронхита, которым она болела в тот период, что в свою очередь сказалось на ухудшении состоянии ее здоровья.
Из материалов дела усматривается, что истец со дня введения режима приостановления подачи электроэнергии обращалась к ответчику по факту необоснованного отключения электроснабжения.
Подача услуги была возобновлена ДАТА, что подтверждается соответствующим актом ООО УК «Депстар».
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав истца, характер спорного правоотношения, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, при этом суд учитывает отсутствие доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца от действий ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу материального истца сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
В пункте 46 постановления Пленума НОМЕР Верховный Суд Российской Федерации отметил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя).
Установив факт нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг, неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 1500 руб. (3000, 00 руб. : 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец, в соответствии с п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины..
В связи с этим государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Новоалтайск Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г.Новоалтайска Алтайского края в интересах Малыгиной Ольги Сергеевны к ООО Управляющая компания «Депстар» удовлетворить частично.
Признать незаконным действия ООО Управляющая компания «Депстар» (ИНН НОМЕР) по прекращению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения: АДРЕС г.Новоалтайска Алтайского края на основании акта от ДАТА.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Депстар» (ИНН НОМЕР) в пользу Малыгиной Ольги Сергеевны (паспорт серия 01 24 НОМЕР выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАТА) компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 1500,00 руб., всего взыскать 4500,00 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Депстар» (ИНН НОМЕР) в доход муниципального образования город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В.Ремизова
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026