ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при секретаре Коротких М.А., с участие пом.прокурора ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савеловского межрайонного прокурора АДРЕС в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Савеловского межрайонного прокурора АДРЕС в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 650000 руб., а также процентов за использование чужих денежных средств в размере 359414 руб., всего – 1009414
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 обратился в Савеловскую межрайонную прокуратуру АДРЕС с заявлением об оказании содействия в подаче иска в защиту его прав, поскольку самостоятельно в судебном порядке защищать свои права он не в состоянии в силу возраста и состояния здоровья. По заявлению ФИО2. межрайонной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по АДРЕС находится уголовное дело НОМЕР, возбужденное ДАТА в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанное уголовное дело ДАТА приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, ДАТА, получив доступ к расчетным счетам НОМЕР, НОМЕР принадлежащим ФИО2, завладело денежными средствами последнего, на общую сумму 650 000 рублей, тем самым ФИО2 причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Постановлением следователя от ДАТА ФИО2 признан потерпевшим и допрошен в указанном статусе. Из протокола допроса потерпевшего следует, что у жены истца ФИО10 НОМЕР открыты в банке «Союз» два вклада НОМЕР, НОМЕР (счета вкладов НОМЕР, НОМЕР от ДАТА), а также два вклада в банке «Промсвязьбанк» счета вкладов НОМЕР, НОМЕР. В последующем ФИО5 с ДАТА находилась в ГКБ НОМЕР им. ФИО6. В больнице у ФИО5 были личные вещи, в том числе мобильный телефон, с сим-картами оператора «Мегафон» с номером НОМЕР, «МТС» с номером НОМЕР. В дальнейшем, ДАТА ФИО5 скончалась. На следующий день ДАТА ФИО2 забрал личные вещи жены, в том числе и мобильный телефон. В последующем, ДАТА истец пришел в банк «Союз» где узнал, что ДАТА и ДАТА с вкладов был осуществлен перевод на сумму 650 000 рублей, после чего обнаружил, что в телефоне отсутствует сим-карта «МТС» с номером НОМЕР, которая была подключена к банку «Союз» и банку «Промсвязьбанк». Далее, ДАТА ФИО2 в отделении банка «Промсвязьбанк» выяснил, что вклады НОМЕР, НОМЕР ДАТА закрыты, денежные средства переведены на расчетные счета НОМЕР, НОМЕР открытые в банке «Союз». Таким образом, ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 650 000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом, на банковский счет с которого с вкладов 40НОМЕР и НОМЕР, открытых в АО Банке «Союз» на имя ФИО5, переведены денежные средства, является ФИО1, ДАТА г.АДРЕС средства перечислены на банковские счета НОМЕР, НОМЕР, открытые на имя ответчика в Банке ВТБ (ПАО) ДАТА и ДАТА в размере 650 000 рублей. Доказательствами, подтверждающими принадлежность банковского счета ответчику ФИО1, а также факт перевода денежных средств, являются предоставленные в ответ на запрос следствия банковские документы из ПАО «ВТБ», заявление ФИО2 в полицию, протокол допрос потерпевшего ФИО2, в ходе которого последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом приведенных требований закона ответчик обязана вернуть материальному истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 369414,36 руб.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.
Пом.прокурора ФИО8 поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав пом.прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Истцом представлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДАТА, из которого следует, что зарегистрирован материал проверки по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО2
Также представлено постановление от ДАТА следователя СО ОМВД России по АДРЕС о признании ФИО2 потерпевшим по факту указанных совершенных противоправных деяний.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, ДАТА, получив доступ к расчетным счетам, принадлежащим ФИО2, завладело денежными средствами последнего, на общую сумму 650 000 руб.
На основании материалов дела установлено, что денежные средства со вкладов, открытых на имя ФИО5 (скончавшейся супруги ФИО2), были перечислены на банковские счета, открытые на имя ФИО1, в Банке ВТБ (ПАО) ДАТА и ДАТА в размере 650 000 рублей.
Ответчиком не представлено возражений против иска и доказательств в подтверждение наличия каких-либо правовых оснований получения спорных денежных средств.
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 ГК РФ, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, не представлено.
При указанных обстоятельствах сумма в 650 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика, и, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании данных денежных средств.
В соответствии сост. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд соглашается с проведенными расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами истца в размере 359414,36 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании данной нормы закона с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25094руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Савеловского межрайонного прокурора АДРЕС в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт, выдан МВД Казахстан, серии НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан ОВД «Хорошевский» АДРЕС) денежные средства в сумме 650000 руб., а также проценты за использование чужих денежных средств в размере 359414,36 руб., всего- 1009414,36 руб.
Взыскать с Сидорова Валентина Викторовича в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 25094 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено: 16.04.2026