РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елгина Геннадия Николаевича к Шатилину Валентину Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Елгин Г.Н. обратился с иском к Шатилину В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из незаконного владения Шатилина В.Н. в пользу собственника Елгина Г.Н. автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя НОМЕР, кузов (кабина, прицеп) № НОМЕР, мощность двигателя, л.с. (кВт): 125/91,90 л.с. (кВт).
В обоснование заявленного требования указывает на то, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 350000, 00 руб. в качестве займа, на условиях возвратности и срочности; заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДАТА. Обязательства займодавцем по договору было исполнено в полном объеме, денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора. В свою очередь заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, ДАТА между сторонами было заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о погашении суммы задолженности путем предоставления отступного взамен исполнения обязательств. В качестве отступного ответчик передал в собственность истца принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя НОМЕР, кузов (кабина, прицеп) № НОМЕР, мощность двигателя, л.с. (кВт): 125/91,90 л.с. (кВт). ДАТА автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истца. В соответствии с п.6 Соглашения об отступном автомобиль должен быть передан истцу по истечении 3-х дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на истца по акту приема-передачи. Ответчик должен был возвратить автомобиль <данные изъяты> не позднее ДАТА. В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков обязательство исполнено не было. На дату обращения истца с иском в суд автомобиль находится во владении ответчика, истцу не передан, обязательства из соглашения не исполнены. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа.
Истец Елгин Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шатилин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в адрес суда поступило заявление ответчика о признании им иска в полном объеме, заявление содержит сведения о разъяснении положений ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд при указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что ДАТА между Елгиным Г.Н. (займодавец) и Шатилиным В.И. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 350 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа. Срок возврата займа определен сторонами не позднее ДАТА, при этом сумма займа может быть возвращена досрочно. В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки займа. (л.д.4)
Займодавцем обязательства по договору исполнены, ДАТА заемщику переданы денежные средства в размере 350000,00 руб., что подтверждается представленной истцом распиской. (л.д.5)
Согласно п. 1 ст. 407, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
В силу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако, стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДАТА между Елгиным Г.Н. и Шатилиным В.Н. заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник признает долг в размере 350000,00 руб., стороны договорились о погашении должником части суммы задолженности в размере 350000,00 руб. путем предоставления отступного взамен неисполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя НОМЕР, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР, мощность двигателя, л.с. (кВт): 125/91,90 л.с. (кВт). Стоимость передаваемого имущества оценена сторонами в 350000,00 руб. Данное имущество обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДАТА. Согласно п.6 Соглашения должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение 3-х дней с момента регистрации в органах ГИБДД на кредитора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи. (л.д.6)
Право собственности Елгина Г.Г. на транспортное средство, являющееся предметом соглашения об отступном, подтверждается карточкой учета транспортного средства. (л.д.20)
В соглашении об отступном государственный регистрационный знак транспортного средства не указан, вместе с тем, иные идентификационные данные транспортного средства совпадают, в связи с чем предмет соглашения об отступном сторонами согласован.
Исходя из условий соглашения, срок предоставления отступного сторонами определен до ДАТА.
В силу положений ст.308.1. Гражданского кодекса Российской Федерации альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.
С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.
Положениями ст. 320 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.
Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.
Право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо соглашения об отступном прямо определено соглашением об отступном, в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении между сторонами альтернативного обязательства. Выбор обязательства, подлежащего исполнению, предоставлен кредитору, в связи с чем путем предъявления соответствующего иска Елгиным Г.Н. сделан выбор в пользу исполнения альтернативного обязательства.
Сумма займа не возвращена, отступное в установленный срок истцу не предоставлено, о последнем свидетельствует требование истца об исполнении вышеуказанного соглашения, полученное ответчиком 12.11.2025, а также признание последним исковых требований. (л.д.10)
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленная копия акта приема-передачи вышеуказанного транспортного средства от 06.11.2025, не свидетельствует о фактическом исполнении заключенного сторонами соглашения. (л.д.7)
Ответчиком данное обстоятельство, не оспорено, доказательств исполнения основного либо альтернативного обязательств не предоставлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного соглашения об отступном, его неисполнение стороной, суд приходит к выводу, что у истца в данном случае возникло право потребовать предоставления отступного.
При этом предоставление отступного, прекращает первоначальное обязательство, установленное договором займа от 10.08.2024.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя ч. 2 из ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом изложенного, срок исполнения решения судом определяется как 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 11250,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Шатилиным Валентином Николаевичем.
Исковые требования Елгина Геннадия Николаевича удовлетворить.
Обязать Шатилина Валентина Николаевича (паспорт НОМЕР) в течение 10 рабочих дней с даты вступления данного решения в законную силу передать по акту приема-передачи в собственность Елгину Геннадию Николаевичу (паспорт <данные изъяты>) транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, модель № двигателя НОМЕР, кузов (кабина, прицеп) № НОМЕР, мощность двигателя, л.с. (кВт): 125/91,90 л.с, ПТС АДРЕС от ДАТА, во исполнение соглашения об отступном от ДАТА.
Взыскать с Шатилина Валентина Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Елгина Геннадия Николаевича (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11250, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Ремизова