РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО5 (Колпаковой) И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 52 948,34 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., указав, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР. В рамках заявления ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт истца и тарифах по картам, выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установив лимит, осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 (Колпаковой) И.Г. заключен кредитный договор НОМЕР. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет НОМЕР и осуществлял его кредитование. Своевременного погашения задолженности ответчиком не осуществлялось, ДАТА банк выставил заключительное требование оплатить задолженность 52 948,34 руб. не позднее ДАТА, которое не исполнено. Банком реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО5 (Колпакова) И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленных документов, ДАТА должник обратился в Банк с заявлением заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит.
Установлено, что Банк в рамках договора ДАТА открыл счет № НОМЕР на имя ФИО5 (Колпаковой) И.Г. и заключил договор НОМЕР о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны, и ФИО5 (Колпаковой) И.Г. - с другой, заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты.
В заявлении о предоставлении кредита ФИО5 (Колпаковой) И.Г. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора все условия и тарифы. Таким образом, ФИО5 (Колпаковой) И.Г. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Банк ДАТА направлял заёмщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 948,34 руб. не позднее ДАТА.
ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС, АДРЕС отменен судебный приказ от ДАТА по гражданскому делу № 2-2927/2021 о взыскании с ФИО5 (Колпаковой) И.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 52 948,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 894,23 руб., т.к. от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора предоставлены заявление клиента с образцами почерка заемщика, анкета к заявлению, выписка из лицевого счета, заключительное требование, расчет суммы задолженности за период пользования кредитом, условия предоставления и обслуживания карт, тарифные планы.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Датой формирования заключительного требования является ДАТА, срок оплаты установлен – не позднее ДАТА.
К мировому судье истец обратился за вынесением судебного приказа ДАТА.
В Керченский городской суд республики Крым АО «Русский Стандарт» обратилось ДАТА.
Таким образом, трехгодичный срок обращения в суд истек, в том числе и на дату обращения к мировому судье.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность. С того момента, как Банком был выставлен окончательный счет, прошло более 12 лет до момента обращения к мировому судье.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026