ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Бабкиной К.К., рассматривая в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд, указывая в качестве ответчика наследников Воронова В.Г., с которым истцом был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 277465,00 руб. на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. За период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в размере 172474, 59 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, в связи с чем суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.
Сведений о принятии наследства супругой Воронова В.Г. – Вороновой Н.В., и их детьми Вороновым А.В., Вороновым Е.В. либо иными лицами нет.
Наследственное дело к имуществу Воронова В.Г., умершего ДАТА, открытого на основании претензии кредитора.
При этом установлено имущество, входящее в состав наследства – это денежные средства на счетах в банках, а также транспортные средства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 статьи 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст.1152 ГК РФ).
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно (ст. 1151 ГК РФ). Такое имущество, как денежные средства, относящееся к выморочному имуществу, переходит в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с Положением о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Росимущества от ДАТА НОМЕР, территориальный орган самостоятельно осуществляет полномочия по принятию выморочного имущества в собственность Российской Федерации.
Надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, который привлечен к участию в деле.
Место нахождения надлежащего ответчика – АДРЕС.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти, ДАТА, должника прошло более 2 лет, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с исками о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иски кредиторов наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должны предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Оснований для применения положений ГПК РФ об альтернативной, исключительной, договорной подсудности, исходя из предмета спора и содержащихся в деле доказательств, не имеется.
Из ч.2. ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку установлено, что ответчик расположен не в АДРЕС и/или АДРЕС, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел, в том числе после замены ответчика.
Учитывая изложенное, а также мнение истца, изложенное в иске, суд полагает возможным и необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд АДРЕС края, к территории которого отнесен адрес расположения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС и АДРЕС о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд АДРЕС края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В.Ремизова