РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 6 августа 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к МТУ Росимущества в АДРЕС и АДРЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, образовавшейся по состоянию на ДАТА в размере 93 051,22 рублей, из них: просроченные проценты 24 168,09 рублей, просроченный основной долг 68 883,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от ДАТА НОМЕР предоставило ФИО1 кредит в сумме 105 042,02 рублей на срок 24 месяца под 30,90 % годовых. Заемщиком обязательства по кредиту надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Банком установлено, что ДАТА заемщик ФИО1 умер, задолженность по кредиту не погашена. В связи с тем, что смерть заемщика не прекращает обязательства, обязанность по возврату задолженности по кредиту возлагается на наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением от ДАТА ненадлежащий ответчик – наследственное имущество заменен на МТУ Росимущества в АДРЕС и АДРЕС.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в АДРЕС и АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не предоставлено.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании указали, что наследство после умершего ФИО1 как юридически, так и фактически не принимали.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав пояснения третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого сумма предоставленного кредита равна 105 042,02 рублей, сроком возврата по истечении 24 месяцев с даты предоставления. Процентная ставка по кредиту 30,90 % годовых. Погашение кредита осуществляется 24 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 921,97 рублей, платежная дата 14 число месяца, первый платеж ДАТА; неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика.
Факт заключения договора на приведенных условиях при рассмотрении дела не оспорен.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, о чем свидетельствует выписка по счету.
Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись с нарушением сроков и сумм, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА составила: проценты 24 168,09 рублей, просроченная ссудная задолженность 68 883,13 рублей, всего 93 051,22 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Судом расчет задолженности проверен, признан верным.
Копией свидетельства о смерти III-TO НОМЕР от ДАТА подтверждается, что ФИО1 умер ДАТА.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела НОМЕР следует, что ДАТА с заявлением к нотариусу обратилась ФИО5 указав, что ею за собственный счет произведены похороны ФИО1, расходы на захоронение составили 55 085 рублей, в связи с чем просила выдать постановление о предоставлении денежных средств с принадлежавших умершему счетов в ПАО Сбербанк для возмещения расходов на похороны.
ДАТА нотариусом выдано соответствующее постановление на сумму 24 277,84 рублей за счет денежных средств, находящихся в ГУ – Алтайское отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.
По сведениям Новоалтайского сектора ЗАГС управления юстиции АДРЕС на дату смерти ФИО1 состоял в браке с Свидетель №1, имел дочерей ФИО6, ФИО7.
По сведениям ЕГРП собственником объекта недвижимости в котором проживал заемщик с ДАТА является ФИО4; на имя умершего заемщика, супруги Свидетель №1 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано; по данным ГИБДД, Гостехнадзора транспортные средства, самоходные машины, прицепы в собственности отсутствовали.
По сведениям ПАО Сбербанк на счете умершего заемщика НОМЕР по состоянию на ДАТА имелся остаток денежных средств в сумме 1670,06 рублей, на счете НОМЕР в сумме 0,62 рублей, на счете НОМЕР в сумме 754,81 рублей.
По сведениям ПАО «Россельхозбанк» на дату смерти на счете НОМЕР имелся остаток средств 8,89 рублей.
Таким образом, в состав наследственного имущества в связи со смертью ФИО1 вошло движимое имущество в виде денежных средств на счетах в сумме 2 434,38 рублей, иного наследственного имущества не установлено.
Действий по фактическому, юридическому принятию наследства никем из наследников не совершено.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания имущества умершего ФИО1 – денежных средств, находящихся на банковских счетах в сумме 2 434,38 рублей выморочным имуществом.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О судебном практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербург в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О судебном практике по делам о наследовании»).
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования к МТУ Росимущества в АДРЕС и АДРЕС о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - 2 434,38 рублей.
Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не предоставлено; период и размер задолженности, заявленный ко взысканию не оспорен.
В оставшейся части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения ввиду недостаточности наследственного имущества для погашение обязательств наследодателя (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС и АДРЕС (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 2 434,38 рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества, выраженного в денежных средствах, находящихся на принадлежавших ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, банковском счете НОМЕР в сумме 1670,06 рублей, НОМЕР в сумме 0,62 рублей НОМЕР в сумме 754,81 рублей открытых в ПАО «Сбербанк России», и счете НОМЕР в сумме 8,89 рублей открытом в АО «Россельхозбанк», расходы по оплате госпошлины в размере 120 рублей.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья Н.В. Усвят