Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договоров, взыскании задолженности, установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашениям о кредитовании НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА в размере 189 920 рублей 62 копейки (в том числе: 1) по Соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА – 176 721,66 руб. (основной долг - 163 605,05 руб., неустойка по основному долгу – 899,41 руб., проценты- 11 797,81 руб., неустойка по процентам – 419,39 руб.), 2) по Соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА – 13 198,96 руб. (основной долг - 10 328,30 руб., неустойка по основному долгу – 136,25 руб., проценты- 2 602,29 руб., неустойка по процентам – 132,12 руб.)), судебные расходы по оплате государственной пошлины 46 698 рублей, а всего – 236 618,62 руб., а также расторгнуть соглашения НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА с ДАТА. Требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ответчиком заключены указанные соглашения, по условиям которых, последнему Банком предоставлены кредиты в сумме 197 600 руб. под 18,90 % годовых, на срок 60 мес. и 15 000 руб. под 35,90 % годовых, сроком на 24 мес. Заемщик обязался вернуть кредиты в соответствии с графиком возврата и уплатить проценты за пользование ими. Ответчик свои обязанности по Соглашениям не исполнил, и в срок, установленный в Требовании, кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена через дочь, телефонограмма в деле, кроме того, судом были приняты надлежащие меры к ее извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
Установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключены Соглашения о кредитовании НОМЕР и НОМЕР, по условиям которых последнему Банком предоставлены кредиты в сумме 197 600 руб. под 18,90 % годовых, на срок 60 мес. и 15 000 руб. под 35,90 % годовых, сроком на 24 мес. в соответствии с графиком их возврата.
Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями Соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует ее подпись в данных кредитных договорах.
Пунктами 12 Соглашений о кредитовании определен размер неустойки.
С данными условиями предоставления кредитов Заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Соглашениях о кредитовании.
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Истец обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 кредиты на общую сумму 212 600 руб., возражений относительно факта перечисления денежных средств ответчику не поступало и материалы дела не содержат.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и процентов ответчиком исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетами задолженности.Из представленного с иском расчета задолженности усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по Соглашениям о кредитовании НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА в размере 189 920 рублей 62 копейки (в том числе: 1) по Соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА – 176 721,66 руб. (основной долг - 163 605,05 руб., неустойка по основному долгу – 899,41 руб., проценты- 11 797,81 руб., неустойка по процентам – 419,39 руб.), 2) по Соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА – 13 198,96 руб. (основной долг - 10 328,30 руб., неустойка по основному долгу – 136,25 руб., проценты- 2 602,29 руб., неустойка по процентам – 132,12 руб.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенных между сторонами кредитных договоров, возражений от ответчика по поводу представленных расчетов не поступило.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДАТА, ДАТА Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженностей и расторжении кредитных договоров, с указанием срока досрочного возврата по кредитному договору НОМЕР - не позднее ДАТА, а по кредитному договору НОМЕР – не позднее ДАТА. Также ответчику сообщалось, что в случае неисполнения в указанный срок требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам в принудительном порядке.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитным договорам не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в части просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов является правомерным.
Кроме того, Банком начислены штрафные санкции (неустойки).
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оснований для уменьшения суммы неустоек, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суд не усматривает.
Кроме того, оснований для снижения неустойки менее указанных истцом сумм суд не находит, признавая названную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлены требования о расторжении соглашений НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств. При этом предъявления кредитным учреждением самостоятельных требований о расторжении кредитного договора не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом и самим кредитным договором.
Банк требовал досрочного возврата кредитов, а в случае не погашения задолженности по кредиту - о расторжении договоров в судебном порядке.
Требование Банка о расторжении соглашений НОМЕР, НОМЕР с ДАТА подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 698 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по Соглашениям о кредитовании НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА в размере 189 920 рублей 62 копейки (в том числе: 1) по Соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА – 176 721,66 руб. (основной долг - 163 605,05 руб., неустойка по основному долгу – 899,41 руб., проценты- 11 797,81 руб., неустойка по процентам – 419,39 руб.), 2) по Соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА – 13 198,96 руб. (основной долг - 10 328,30 руб., неустойка по основному долгу – 136,25 руб., проценты- 2 602,29 руб., неустойка по процентам – 132,12 руб.)), судебные расходы по оплате государственной пошлины 46 698 рублей, а всего – 236 618 рублей 62 копейки.
Расторгнуть соглашения № НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА с ДАТА.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026