ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи И.Ю. Саморуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Прожорину Никите Степановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Прожорину Н.С. о взыскании в порядке суброгации 241 830,88 рублей, госпошлины в размере 11 314 рублей.
Требование обосновано тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), причинены механические повреждения автомобилю Митсубиси, г.р.з. НОМЕР, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 241 830,88 рублей. Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Прожориным Н.С., управлявшим автомобилем марки Мерседес г.р.з. НОМЕР. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно- транспортного происшествия не была застрахована. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах» выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченного страхового возмещения, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Прожорин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДАТА N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДАТА N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В пунктах 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДАТА в 12 часов 40 минут по адресу: АДРЕС, водитель Прожорин Н.С. управлял автомобилем Мерседес г.р.з. НОМЕР, полис ОСАГО отсутствовал, совершил наезд на впереди идущее транспортное средство Митсубиси г.р.з. НОМЕР под управлением Федорова С.И.. В результате ДТП автомобиль Митсубиси получил механические повреждения: стоп-сигнал задний левый, бампер задний, дверь задняя, у автомобиля Мерседес г.р.з. НОМЕР- бампер передний, капот, решетка радиатора.
Из письменного объяснения Федорова С.И. следует, что управляя автомобилем Митсубиси, он двигался в крайнем левом ряду, почувствовал удар сзади и остановился; ДТП произошло с автомобилем Мерседес-124 г.р.з. НОМЕР.
Из письменного объяснения Прожорина Н.С. следует, что он двигался на автомобиле Мерседес в тоннеле и не рассчитал тормозной путь в условиях погоды и дорожного покрытия вследствие чего совершил наезд на впереди идущий автомобиль Митсубиси Паджеро Спорт.
Указанные обстоятельства зафиксированы также схемой места ДТП, подписанной водителями без замечаний.
Согласно материалу по факту ДТП, на дату происшествия полис ОСАГО в связи с управлением автомобилем Мерседес отсутствовал; гражданская ответственность в связи с управлением автомобилем Митсубиси застрахована в СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с полисом НОМЕР Федоровым С.И. осуществлено страхование транспортного средства Митсубиси Паджеро Спорт 2.5 г.р.з НОМЕР по рискам ущерб, а также угон ТС без документов и ключей; страховая сумма 2 500 000 рублей; страхователь СПАО «Ингосстрах».
Определением от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДАТА Федоров С.И. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО в связи со спорным ДТП; просил осуществить организацию и оплату восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Паджеро Спорт г.р.з. НОМЕР на СТОА MAJOR.
ДАТА СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства Митсубиси, зафиксированы повреждения: крышка/дверь багажника – окраска, накладка двери багажника – окраска, облицовка бампера заднего – замена, окраска, фонарь противотуманный левый – замена.
Актами от ДАТА, ДАТА, ДАТА ООО «МейджорСервисМ» согласованы выявленные при ремонте скрытые повреждения транспортного средства Митсубиси Паджеро Спорт г.р.з. НОМЕР.
ДАТА ООО «МейджорСервисМ» выставлен счет НОМЕР в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Паджеро Спорт г.р.з. НОМЕР составила 244 530,88 рублей.
СПАО «Ингосстрах» по результатам электронной проверки счета сумма 2700 рублей из счета исключена, согласованная сумма составила 241 830,88 рублей.
Платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается перечисление страховщиком суммы за ремонт транспортного средства Митсубиси Паджеро Спорт г.р.з. НОМЕР в размере 241 830,88 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов.
Поскольку СПАО «Ингосстрах», выплатившее страховое возмещение, выполнило свои обязательства по договору страхования транспортного средства Митсубиси Паджеро Спорт г.р.з. НОМЕР, гражданская ответственности причинителя вреда в соответствии с законом об ОСАГО застрахована не была, то к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчик в судебном заседании вину в ДТП, размер ущерба не оспорил.
Из письменного объяснения Прожорина Н.С., полученного непосредственно после ДТП, на момент происшествия вина в ДТП им также не оспаривалась.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом установленных обстоятельств ДТП, схемы места ДТП, письменных объяснений участников, суд приходит к выводу, что нарушение Прожориным Н.С. перечисленных пунктов ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с возникшим ДТП и как следствие причинение механических повреждений автомобилю Митсубиси Паджеро Спорт г.р.з. НОМЕР.
Перечень механических повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу положений п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 314 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Взыскать с Прожорина Никиты Степановича (СНИЛС НОМЕР) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 241 830,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 314 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья Н.В. Усвят