ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенко Валерия Михайловича к Губенко Елене Анатольевне о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг и взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неоплатой коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Губенко В.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит разделить лицевой счет и порядок оплаты коммунальных услуг за АДРЕС в АДРЕС в соответствие с долями в праве собственности между Губенко Еленой Анатольевной (1/2 доли) и Губенко Валерием Михайловичем (1/2 доли) каждого из собственников; взыскать с ответчика Губенко Е.А. в пользу Губенко В.М. сумму неосновательного обогащения в связи с неоплатой коммунальных услуг по содержанию АДРЕС в АДРЕС за период с ДАТА ДАТА в сумме 64 839,64 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 000 рублей.
Истец и ответчик в лице представителей в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.
Мировое соглашение подписано истцом в лице представителя и ответчиком в лице представителя. Полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены соответствующим указанием в доверенности.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, а именно, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, в силу действующего процессуального законодательства, считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его условия и срок согласованы сторонами, соглашение заключено ими добровольно, по собственной воле и желанию.
Согласно абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., что подтверждается чеками от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА.
На основании вышеуказанного, истцу подлежит возвращению из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины, а именно – 4 900 руб. (7000 х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между Губенко Валерием Михайловичем (ИНН НОМЕР) и Губенко Еленой Анатольевной (ИНН НОМЕР) на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению, что согласно прилагаемого финансового лицевого счета и квитанций об оплате коммунальных услуг, расходы по содержанию квартиры несет только Губенко В.М., ответчик Губенко Е.А. за период с ДАТА по ДАТА не скомпенсировала понесенные истцом расходы согласно прилагаемого ниже расчета:
Оплаты истца: ДАТА сумма 2 895,46 руб., ДАТА сумма 1 929,28 руб., ДАТА сумма 4 806,90 руб., ДАТА сумма 2 329,30 руб., ДАТА сумма 2 076,47 руб., ДАТА сумма 3 202,29 руб., ДАТА сумма 3 483.29 руб., ДАТА сумма 3 979,80 руб., ДАТА сумма 4 055,96 руб.
Всего за период с ДАТА по ДАТА истцом оплачено 28 758,75 руб.
С марта 2024 г. обслуживание дома осуществляет ООО «УК Карат».
Оплаты истца: ДАТА сумма 4 092,71 руб., ДАТА сумма 3 218,71 руб., ДАТА сумма 5 451,46 руб., ДАТА сумма 2 566,93 руб.,5 и ДАТА сумма 19 763,80 руб.
Всего с ДАТА по ДАТА истцом оплачено 35 093,61 рубля.
Оплаты истца в 2025 году: ДАТА сумма 4 553,80 руб., ДАТА сумма 4 611,39 руб., ДАТА сумма 4 099,25 руб., ДАТА сумма 3 735,39 руб., ДАТА сумма 3 112,96 руб., ДАТА сумма 2 746,52 руб., ДАТА сумма 2 902,54 руб., ДАТА сумма 2 868,19 руб., ДАТА сумма 2 899,34 руб., ДАТА сумма 3 849,18 руб., ДАТА сумма 4 210,52 руб., ДАТА сумма 5 090,67 руб.
Всего с ДАТА по ДАТА истцом оплачено 44 679,75 рублей.
Оплаты истца в 2026 году: ДАТА 5 090,67 руб., ДАТА 5 387,50 руб., ДАТА 5 528,02 руб., ДАТА 5 140,33 руб.
Итого задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет: 28 758.75 + 35 093,61 + 44 679,75 +21 146,52 = 129 679,29 х 1/2 = 64 839,64 рублей.
В связи с чем, Губенко Елена Анатольевна перечисляет на счет Губенко Валерию Михайловичу сумму компенсации за оплаченные им коммунальные услуги в размере 64 839 рубль 64 коп. до ДАТА и согласна разделить лицевой счет по дальнейшему порядку оплаты коммунальных услуг за АДРЕС в АДРЕС в соответствии с долями в праве собственности между Губенко Еленой Анатольевной (1/2 доли) и Губенко Валерием Михайловичем (1/2 доли) каждого из собственников.
Стороны согласились с тем, что понесенные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
С момента принятия и утверждения Новоалтайским городским судом настоящего соглашения, стороны по делу не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом искового заявления.
Производство по делу по иску Губенко Валерия Михайловича к Губенко Елене Анатольевне о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг и взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неоплатой коммунальных услуг, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Губенко Валерию Михайловичу (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в размере 4 900 руб., уплаченную по чеку от ДАТА и чеку от ДАТА.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Иванова