Дело № 2-917/2026
УИД 22RS0015-01-2026-000809-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 12 мая 2026 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Земелько Антону Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Земелько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 590813,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16816,26 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000,00 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в р размере 590813,19 руб., из которых: 294999,73 руб.- просроченная ссудная задолженность; 44904,01руб.- просроченная проценты; 436,92 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 8,09 руб.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 237,22 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 1181,20 руб.- неустойка на просроченные проценты; 2500,00 руб.- неразрешенный офердрафт; 187,40 руб.- проценты по неразрешённому овердрафту; 244588,62 руб.- причитающиеся проценты; 1770,00 руб. –комиссия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Земелько А.А. в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела, однако судебные извещения им не получены, возвращены в суд.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Земелько А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования 300000,00 руб. на срок – до востребования, под 19,9 % годовых, с возможностью увеличения процентной ставки до 35,9% годовых.
Из условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком указывается Банком в письменном уведомлении, при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности, в связи с нарушением ненадлежащим исполнением заемщиком договора.
Согласно выписки по счету ответчик обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Условиями договора предусмотрены неустойки, комиссии.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 590813,19 руб., из которых: 294999,73 руб.- просроченная ссудная задолженность; 44904,01руб.- просроченная проценты; 436,92 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 8,09 руб.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 237,22 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 1181,20 руб.- неустойка на просроченные проценты; 2500,00 руб.- неразрешенный офердрафт; 187,40 руб.- проценты по неразрешённому овердрафту; 244588,62 руб.- причитающиеся проценты; 1770,00 руб. –комиссия.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 16816,26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Земелько Антона Алексеевича (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 590813,19 руб., из которых: 294999,73 руб.- просроченная ссудная задолженность; 44904,01руб.- просроченная проценты; 436,92 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 8,09 руб.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 237,22 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 1181,20 руб.- неустойка на просроченные проценты; 2500,00 руб.- неразрешенный офердрафт; 187,40 руб.- проценты по неразрешённому овердрафту; 244588,62 руб.- причитающиеся проценты; 1770,00 руб. –комиссия; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в 16816,26 руб., а всего взыскать 607629,45 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Ремизова