ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Кауль Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России НОМЕР по АДРЕС к Державину Эдуарду Анатольевичу, Державной Наталье Олеговне о прекращении права собственности на движимое имущество, признании права общей долевой собственности на движимое имущество, обращении взыскания на долю в общем долевом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция ФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с иском к Державину Э.А., Державиной Н.О. о прекращении права личной собственности Державиной Н.О. на транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, номер кузова НОМЕР; о признании права общей долевой собственности Державиной Н.О., Державина Э.А. на данное транспортное средство; об обращении взыскания на ? долю ответчика Державина Э.А. в данном транспортном средстве путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в 973,33 тыс. руб.
В обоснование требований указано, что в отношении должника Державина Э.А. в пользу взыскателя – межрайонной инспекции ФНС НОМЕР по АДРЕС возбужден ряд исполнительных производств, общий размер задолженности по которым составляет 133519,79 руб. Согласно сведениям регистрирующих органов у Державина Э.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Между ответчиками ДАТА зарегистрирован брак. На имя Державиной Н.О. ДАТА произведена регистрация вышеуказанного транспортного средства. Имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, и доля должника может быть выделена по иску кредитора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчики Державин Э.А., Державина Н.О. в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела, однако судебные извещения ими не получены, возвращены в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – ОСП по АДРЕС и АДРЕС УФССП России по АДРЕС не явился, извещен.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Как следует из свидетельства о заключении брака НОМЕР от ДАТА, ответчики заключили брак ДАТА.
Отделом судебных приставов по АДРЕС и АДРЕС возбуждены исполнительные производства НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в отношении должника Державина Э.А. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС N 16 по АДРЕС.
Согласно постановлениям о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, общая сумма задолженности по налогам и сборам, взысканная судебными приказами с Державина Э.А. составляет 133 519,79?руб.
Указанными постановлениями ответчику Державину Э.А. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования. Однако задолженность не погашена, доказательств обратному ответчиками не представлено.
Истцом предприняты действия по выявлению круга имущества ответчика, однако согласно информации, полученной от регистрирующих органов, у ответчика не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Истцу на праве совместной собственности принадлежат земельный участок с расположенным на нем зданием по адресу: АДРЕС. На данное имущество наложены ограничения по основаниям запрещение регистрации и ипотека в силу закона.
Из представленных исполнительных производств следует, что при проведении исполнительских действий на денежные средства, находящиеся на счету, открытого на имя Державина Э.А., обращено взыскание, на сумму 18827,54 руб. На принадлежащие ответчику на праве совместной собственности объектов недвижимого имущества, по адресу: АДРЕС (земельный участок и здание), наложен запрет на регистрационные действия. Данные объекты недвижимого имущества являются предметами залога (ипотека в силу залога), обременение на снято.
Согласно сведениям ОМВД России по АДРЕС по состоянию на ДАТА транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, номер кузова НОМЕР, цвет черный, зарегистрировано ДАТА на имя Державиной Н.О., ДАТА года рождения.
Таким образом, указанное транспортное средство является совместным имуществом супругов Державиных.
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии со ст. 45 СК РФ при недостаточности личного имущества супруга для исполнения обязательства кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания
В связи с установленными по делу обстоятельствами, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права личной собственности ответчика Державиной Н.О. в отношении спорного транспортного средства, признании общей долевой собственности ответчиков на данное транспортное средство, по ? доли за каждым, с обращением взыскания путем продажи с публичных торгов на ? долю Державина Э.А. на автомобиль.
Согласно данным сайта «Авито Авто» ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 973,33 тыс. руб., данная стоимость спорного имущества ответчиками не оспорена.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного исполнения (ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При этом порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 87 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Поэтому, в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000,00 руб., по 1500, 00 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России НОМЕР по АДРЕС к Державину Эдуарду Анатольевичу, Державиной Наталье Олеговне о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе удовлетворить частично.
Прекратить право личной собственности Державиной Наталье Олеговне на движимое имущество- транспортное средство «<данные изъяты> выпуска, номер кузова НОМЕР, цвет черный, дата регистрации ДАТА.
Признать право общей долевой собственности Державина Эдуарда Анатольевича, Державиной Натальи Олеговны на движимое имущество- транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, номер кузова НОМЕР, цвет черный, дата регистрации ДАТА, по ? доле за каждым.
Обратить взыскание на ? долю Державина Эдуарда Анатольевича в праве общей долевой собственности на движимое имущество- транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, номер кузова НОМЕР, цвет черный, дата регистрации ДАТА, в счет исполнения обязательств по погашению задолженности по налогам и сборам в рамках исполнительных производств НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП.
Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества установить судебному приставу-исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Державина Эдуарда Анатольевича (ИНН НОМЕР) и Державиной Натальи Олеговне (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000, 00 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, по 1500,00 руб. с каждого.
Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Ремизова
Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2026