ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России НОМЕР по АДРЕС к Агапитову Алексею Андреевичу, Агапитовой Светлане Александровне о прекращении права собственности на движимое имущество, признании права общей долевой собственности на движимое имущество, обращении взыскания на долю в общем долевом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция ФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с иском к Агапитову А.А., Агапитовой С.А. о прекращении права личной собственности Агапитовой С.А. на транспортное средство – «ТОЙОТА НАДИА»,1999 года выпуска, номер кузова НОМЕР; о признании права общей долевой собственности Агапитовой С.А., Агапитова А.А на данное транспортное средство; об обращении взыскания на ? долю ответчика Агапитова А.А. в данном транспортном средстве путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в 516, 66 тыс. руб.
В обоснование требований указано, что в отношении должника Агапитова А.А. в пользу взыскателя – межрайонной инспекции ФНС НОМЕР по АДРЕС возбужден ряд исполнительных производств, общий размер задолженности по которым составляет 106335,59 руб. Согласно сведениям регистрирующих органов у Агапитова А.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Между ответчиками ДАТА зарегистрирован брак. На имя Агапитовой С.А. ДАТА произведена регистрация вышеуказанного транспортного средства. Имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, и доля должника может быть выделена по иску кредитора.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчики Агапитов А.А., Агапитова С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела, однако судебные извещения ими не получены, возвращены в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – ОСП по АДРЕС и АДРЕС УФССП России по АДРЕС не явился, извещен.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Как следует из записи акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА, ответчики Агапитов А.А. и Агапитова С.А. заключили брак ДАТА.
Отделом судебных приставов по АДРЕС и АДРЕС возбуждены исполнительные производства НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в отношении должника Агапитова А.А. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС N 16 по АДРЕС.
Согласно постановлениям о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, общая сумма задолженности по налогам и сборам, взысканная судебными приказами с Анапитова А.А., составляет 106335,59 руб.
Указанными постановлениями ответчику Агапитову А.А. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования. Однако задолженность не погашена, доказательств обратному ответчиками не представлено.
Истцом предприняты действия по выявлению круга имущества ответчика, однако согласно информации, полученной от регистрирующих органов, у ответчика не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно сведениям ОМВД России по АДРЕС по состоянию на ДАТА транспортное средство «ТОЙОТА НАДИА», 1999 года выпуска, номер кузова НОМЕР, цвет серый, зарегистрировано 09.04.20200 на имя Агапитовой С.А., ДАТА года рождения, в связи с изменением владельца.
Таким образом, указанное транспортное средство является совместным имуществом супругов Агапитовых.
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии со ст. 45 СК РФ при недостаточности личного имущества супруга для исполнения обязательства кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания
В связи с установленными по делу обстоятельствами, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права личной собственности ответчика Агапитовой С.А. в отношении спорного транспортного средства, признании общей долевой собственности ответчиков на данное транспортное средство, по ? доли за каждым, с обращением взыскания путем продажи с публичных торгов на ? долю Агапитова А.А. на автомобиль.
Согласно данным сайта «Авито Авто» ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 516666 руб., данная стоимость спорного имущества ответчиками не оспорена.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного исполнения (ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При этом порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 87 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Поэтому, в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000,00 руб., по 1500, 00 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России НОМЕР по АДРЕС к Агапитову Алексею Андреевичу, Агапитовой Светлане Александровне о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе удовлетворить частично.
Прекратить право личной собственности Агапитовой Светланы Александровны на движимое имущество- транспортное средство «ТОЙОТА НАДИА», 1999 года выпуска, номер кузова НОМЕР, цвет серый, дата регистрации ДАТА.
Признать право общей долевой собственности Агапитовой Светланы Александровны, Агапитова Алексея Андреевича на движимое имущество- транспортное средство «ТОЙОТА НАДИА», 1999 года выпуска, номер кузова НОМЕР, цвет серый, дата регистрации ДАТА, по ? доле за каждым.
Обратить взыскание на ? долю Агапитова Алексея Андреевича в праве общей долевой собственности на движимое имущество- транспортное средство «ТОЙОТА НАДИА», 1999 года выпуска, номер кузова НОМЕР, цвет серый, дата регистрации ДАТА, в счет исполнения обязательств по погашению задолженности по налогам и сборам в рамках исполнительных производств НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП.
Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества установить судебному приставу-исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Агапитова Алексея Андреевича (ИНН НОМЕР) и Агапитовой Светланы Александровны (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000, 00 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, по 1500,00 руб. с каждого.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Ремизова