РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 г. г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В., при помощнике судьи Наконечникове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ермаков И.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ермаков И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 373 038 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 826 руб.
В обоснование иска указано, что 02.02.2025 по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. Малахова, д. 136, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Omoda С5, государственный регистрационный знак которого НОМЕР, под управлением ФИО4 и Toyota Carina, государственный регистрационный знак которого НОМЕР, принадлежащего и под управлением Ермаков И.А. Виновником ДТП явился водитель Ермаков И.А., нарушивший п. 9.10 ПДД.
Транспортное средство Omoda С5 НОМЕР на дату ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования НОМЕР и в результате ДТП получило механические повреждения.
Указанное событие САО «ВСК» признано страховым случаем и 25.04.2025 потерпевшему произведена выплата в размере 373 038 руб. 35 коп.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Соответственно, Страховому акционерному обществу «ВСК» перешло право требования выплаченного ущерба с причинителя вреда на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ. В добровольном порядке ущерб не возмещен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ермаков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дело извещен надлежащим образом, исковые требования признал, в предварительном судебном заседании приобщил к делу письменное заявление о признании иска ответчиком. Из заявления следует, что признание иска сделано добровольно, согласно его воле и желанию, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и решить вопрос о принятии/непринятии признания иска ответчиком.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска Ермаков И.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в данной части.
В силу пп.1 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Из платежного поручения от 08.10.2025 № 13960 следует, что страховой компанией при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11826 руб. Возврату подлежат 70% уплаченной государственной пошлины, - это 8278 руб.20 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3547 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» к Ермаков И.А. удовлетворить.
Взыскать с Ермаков И.А. (ИНН: НОМЕР) в пользу САО «ВСК» (ИНН: 7710026574) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 373038 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 руб. 80 коп.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520) 8278 руб. 20коп. - 70% государственной пошлины, уплаченной в пользу ФНС России (Казначейство России) при подаче рассматриваемого искового заявления, по платежному поручению от 08.10.2025 № 13960.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме принято 26.03.2026.