ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 г. г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В., при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с его наследников задолженность по договору №06178-ККЛ/200-3 за период с 17.01.2008 по 27.06.2009 в сумме 92556,11 руб. как просроченную задолженность по основному долгу и процентам, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2008 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 200000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит на личные цели, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях кредитного договора.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
07.04.2015 ПАО «МДМ–Банк» уступило право требования по просроченным займам на основании договора цессии №74.17/15.44.
ФИО2 умер 23.08.2014, к его имуществу открыто наследственное дело. На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя. На дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 92556,11 руб.
В соответствии с ходатайством истца, изложенным в исковом заявлении, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кукуева Т.А. , которая является вступившим в права наследования наследником ФИО5 и надлежащим ответчиком по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Кукуева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке путем направления повестки по месту жительства, откуда конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.10.8 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенной.
Третье лицо нотариус Олейникова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента, в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Состоявшийся обмен документами – оферта ответчика в виде заявления на получение кредита, открытие банковского счета и его кредитование в соответствии со ст. 850 ГК РФ и акцепт банка в виде выдачи кредита, свидетельствует о заключении между сторонами договора.
В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 №395-1«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Как следует из материалов дела, 16.01.2008 ФИО2 обратился в Банк с заявлением (офертой) о выдаче кредита в размере 200000 руб. сроком на 84 месяца, под 21% годовых.
Проверив платежеспособность клиента, Банк выдал ему банковскую карту, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях использования банковских карт, Графика возврата кредита и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты.
ФИО2 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой он обязался своевременно осуществлять внесение денежных средств на счет ежемесячно в размере 4562 руб., последний платеж (16.01.2015) в размере 4331,54 руб.
Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать следующие документы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора: условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам.
В соответствии с разделом 3 Условий предоставления кредитов (далее – Условия), договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении Договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.
На основании указанного заявления банк 16.01.2008 открыл ответчику счёт карты НОМЕР, осуществил кредитование в пределах определенного банком лимита, ФИО2 была выдана карта, тем самым истец заключил с ним договор о предоставлении кредитного договора №06178-ККЛ/2008-3.
В соответствии с условиями кредитования, ФИО2 обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списании банком в безакцептном порядке. Клиент обязан ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере 4562 руб. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 220% годовых.
С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что договор кредитования кредитной карты заключен между Банком и ФИО2 в надлежащей форме. Существенные условия договора содержатся в условиях кредитования, выписке из тарифов.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование счета в пределах установленного лимита. Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета, расчету суммы задолженности, со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.
07.04.2015 между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югорское коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №74.17/15.464, по условиям которого банк уступил права требования в том числе и по кредитному договору №06178-ККЛ/2008-3, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности 462780,55 руб.
23.08.2014 ФИО2 умер.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, о чем разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
После смерти ФИО2 нотариусом Олейниковой Н.И. заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу последнего. Наследником ФИО2 является Кукуева Т.А. , которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность по кредитному договору 06178-ККЛ/2008-3 в размере 1/5 от основной задолженности составляет 92556,11 руб., сформировалась такая сумма задолженности за период с 17.01.2008 по 27.06.2009.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия в дело не представлены.
Как следует из имеющихся в деле документов, в частности из материалов наследственного дела, стоимость имущества, унаследованного ответчиком, а это автомобиль «Ауди 100», 1982 года выпуска, составляет 23000 руб. Изложенное подтверждается отчетом об оценке. Иное имущество, входящее в наследственную массу, не установлено. Доказательства иной стоимости наследственного имущества в дело не представлено, так же, как и доказательства, подтверждающие исполнение обязательства в пределах стоимости принятого наследственного имущества. С учетом изложенного, учитывая, что ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 23000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены частично - на 24,85%, соответственно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 руб. (24,85% от 4000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать с Кукуева Т.А. (СНИЛС: НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН: 8601038645) задолженность по кредитному договору, заключенному 16.01.2008 между ФИО2 и ПАО «МДМ-Банк», в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества - в размере 23000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 994 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме принято 24.08.2026