РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Москалеву Илье Денисовичу о взыскании в порядке суброгации убытков, понесённых в результате выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к Москалеву И.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 453866,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13847,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС обход 14 км+700 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства Ниссан Алтима, государственный регистрационный знак Н896ХО22, под управлением и принадлежащего Москалеву И.Д., и транспортного средства Лада Гранта Лифтбек, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Радионова Ю.В.
Виновником данного ДТП является водитель Москалев И.Д., который нарушил требования ПДД РФ.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта Лифтбек, государственный регистрационный знак НОМЕР составила 453866,00 руб. В соответствии с договором страхования №НОМЕР от ДАТА ООО «СК ИНТЕРИ» (ранее ООО «СК Европлан») возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП не был застрахован, что делает невозможным обращение истца в порядке суброгации к какой-либо страховой компании.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Москалев И.Д. м его представитель Пуганова Л.С. в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица Родионов Ю.В., Костко С.В. и представитель ООО «РОТОРСЕРВИС» в судебное заседание не явились, извещались судом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Судом установлено, что ДАТА в 11 час.14 мин. по адресу: АДРЕС обход 14 км+700м произошло ДТП. А именно водитель Москалев И.Д., управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак НОМЕР, при повороте налево по АДРЕС, нарушил требование дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 4.1.2 «Движение на право», а также требования п.1.3 ПДД РФ. В результате произошло столкновение с автомобилем Лада государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Родионова Ю.В., двигавшегося со стороны ЖК «Немецкая деревня».
Данное обстоятельство подтверждается представленной копией материала по факту ДТП.
На схеме ДТП отражено место положение транспортных средств, направление их движения. Схема ДТП подписана участниками ДТП, замечаний не отражено.
Из объяснений Москалева И.Д. следует, что он на автомобиле Ниссан Алтима гос.номер НОМЕР выезжал с АДРЕС деревни, произошло столкновение с ФИО1 белого цвета, гос.номер НОМЕР, двигавшегося в сторону кольца Красных партизан от кольца Немецкой деревни; машину развернуло по направлению движения в сторону кольца Красных партизан. После столкновения ФИО1 столкнулась с Ситроеном, гос.номер НОМЕР.
Родионов Ю.В. в письменном объяснении указал, что он двигался на автомобиле Лада Гранта гос.номер НОМЕР со стороны Немецкой Деревни по АДРЕС обход в сторону АДРЕС партизан по левой крайне полосе. По адресу АДРЕС Москалев И.Д. выезжал на автомобиле Ниссан Алтима гос.номер НОМЕР с ул.Д.Есаулко, поворачивая в сторону Немецкой Деревни, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. После его автомобиль Лада гранта выкинуло на встречную полосу движения, где произошло Д столкновение с автомобилем Ситроен гос.номер НОМЕР, под управлением Костко С,В.
Костко С.В. в письменном объяснении укала на то, что ДАТА двигалась на автомобиле Ситроен гос.номер НОМЕР двигалась по АДРЕС деревни, когда с левой стороны с прилегающей дороги выехал автомобиль Ниссан гос.номер НОМЕР, который допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта гос.номер НОМЕР, двигавшегося со стороны Немецкой Деревни, после чего автомобиль Лада Гранта выехал на ее полосу движения и столкнулся с ее автомобилем (лобовое столкновение).
Постановлением НОМЕР от ДАТА старшего инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по АДРЕС Москалев И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.16 КоАП РФ (поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб.
Автомобиль Ниссан Алтима государственный номер НОМЕР, согласно карточке учета транспортного средства, принадлежит Москалеву И.Д.
Автомобиль LADA Granta, государственный номер НОМЕР, согласно карточке транспортного средства. Принадлежит ООО «РОТОРСЕРВИС».
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).
Знак 4.1.2 предписывает движение направо; разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Москалевым И.Д. виновность в указанном выше ДТП не оспаривалась.
Согласно договору по страховому полису добровольного страхования №НОМЕР от ДАТА заключенному между ООО «СК ИНТЕРИ» и ПАО «ЛК «Европлан» в отношении автомобиля LADA Granta, 2023 года выпуска, НОМЕР.
ДТП от ДАТА признан страховым случаем.
ДАТА произведен осмотра автомобиля LADA Granta, 2023 года выпуска, VIN НОМЕР, государственный номер НОМЕР, о чем составлен акт, в котором указаны повреждения автомобиля. К акту составлено заключением об объеме и технологии восстановительного ремонта.
Согласно заказу- наряду от ДАТА, акту об оказании услуг от ДАТА, калькуляции (с перечнем запчастей и ремонтных работ) и счету на оплату от ДАТА ИП Портнягин В.Е. стоимость ремонта автомобиля LADA Granta, VIN НОМЕР, государственный номер НОМЕР определена в сумме 453866,00 руб.
Ремонтные работы, соответствует повреждениям автомобиля в ДТП.
Из установленных по делу обстоятельств, следует, что повреждения автомобиля, указанные в акте осмотра, соответствуют механизму ДТП.
Страховым актом №НОМЕР от ДАТА определен размер страховой выплаты – 453866,00 руб.
ООО «СК ИНТЕРИ» перечислило ИП Портнягин В.Е. оплату по счету от ДАТА за ремонт автомобиля по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в сумме 453866,00 руб.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП Москалевым И.Д. застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Москалев И.Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37КоАП РФ, а именно на невыполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства. Москалеву И.Д. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800,00 руб.
В сведениях о ДТП также указано об отсутствии у ответчика полиса ОСАГО.
Доказательств обратного ответчиком и его представителем не представлено.
В связи с этим, истец имеет права требования возмещения убытков к ответчику.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в сумме 453766,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13847,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.
Взыскать с Москалева Ильи Денисовича (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН НОМЕР) в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 453866,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13847,00 руб., а всего взыскать 467713?, 00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Ремизова
Мотивированное решение изготовлено14 июля 2026 года