ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В.
при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., с участием:
представителя истца по доверенности Шаталова Ю.Г., ответчика Растовой Е.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Растова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алтайлифтсервис» к Растовой Елене Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алтайлифтсервис» обратился в суд с иском к Растовой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что ДАТА ы 12-00 на АДРЕС в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДПТ) с участием транспортных средств: автомобиля «Ниссан Ванетте» гос.рег.знак Е НОМЕР принадлежащем истцу на праве собственности, под управлением ФИО7, и автомобиля «УАЗ-Патриот» гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ответчику, под управлением Растова С.Г. Данное ДТП произошло по вине Растова С.Г. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована СПА «Ингосстрах», гражданская ответственность Растова С.Г. застрахована не была. Согласно экспертного заключения №НОМЕР стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 287400,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 287400,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины: в размере 9622,10 руб. за подачу иска, 10000,00 руб.- по требованию о применении обеспечительных мер, кроме того заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000,00 руб.
Поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца по доверенности Шаталовым Ю.Г. и ответчиком Растовой Е.Г.
Представитель истца Шаталов Ю.Г. представленное ходатайство поддержал пояснил, что при заключении мирового соглашения истец отказывается от иска.
Ответчик Растова Е.Г. также поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, исковые требования признает, согласна с условиями мирового соглашения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Растов С.В. не возражал относительно утверждения мирового соглашения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СПАО «Ингосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Левин К.Ю., не явились, извещены.
Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагал возможным рассмотреть дело при установленной явке.
По условиям заключенного сторонами мирового соглашения:
Ответчик оплачивает истцу равными частями 15000 руб. ежемесячно на расчетный счет НОМЕР (ПАО Сбербанк) до полного погашения денежной суммы в размере 333 286, 60 руб.
Истец отказывается от всех заявленных по делу требований к ответчику, а именно: ущерба от ДТП в размере 287400, 00 руб., государственной пошлины в размере 9622,00 руб., государственной пошлины за наложение мер обеспечения иска 10000,00 руб., расходы за юридические услуги в размере 40000,00 руб.
По всем иным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями действующего законодательства.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения судом
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному каждой стороне и один - для приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле
Стороны возникшие в связи с настоящим гражданским делом судебные расходы и иные расходы, возникшие в связи с ведением дела, относят на свой счёт и не имеют права их предъявлять друг другу в дальнейшем, после утверждения мирового соглашения судом.
Обеспечительные меры, наложенные судом в отношении ответчика, сохраняются до полного исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком
70% государственной пошлины от 9622,00 руб. и 10000,00 руб. подлежат возврату истцу из бюджета
Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону. Мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках спора о возмещении ущерба, причиненного ДТП, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона и не нарушает их права.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны ответчиком и представителем истца. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Стороны заключили мировое соглашение, суд принял решение о его утверждении и прекращении производства по делу, соответственно уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
Согласно материалам дела истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 19622,00 руб.: платежным поручением НОМЕР от ДАТА в сумме 9622,00 руб. и платежным поручением НОМЕР от ДАТА в сумме 10000,00 руб.; 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины составляет 13735,40 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5886,60 руб. (19622,00 руб. -13735,40 руб.) включены сторонами в общую сумму, подлежащую выплате ответчиком истцу, согласно условиям мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Алтайлифтсервис» в лице представителя по доверенности Шаталова Юрия Геннадьевича и Растовой Еленой Геннадьевной по иску ООО «Алтайлифтсервис» к Растовой Елене Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
Растова Елена Геннадьевна оплачивает ООО «Алтайлифтсервис» равными частями 15000 руб. ежемесячно на расчетный счет НОМЕР (ПАО Сбербанк) до полного погашения денежной суммы в размере 333 286, 60 руб.
ООО «Алтайлифтсервис» отказывается от всех заявленных по делу требований к Растовой Елене Геннадьевне, а именно: ущерба от ДТП в размере 287400, 00 руб., государственной пошлины в размере 9622,00 руб., государственной пошлины за наложение мер обеспечения иска 10000,00 руб., расходы за юридические услуги в размере 40000,00 руб.
По всем иным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями действующего законодательства.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения судом
Стороны возникшие в связи с настоящим гражданским делом судебные расходы и иные расходы, возникшие в связи с ведением дела, относят на свой счёт и не имеют права их предъявлять друг другу в дальнейшем, после утверждения мирового соглашения судом.
Обеспечительные меры, наложенные судом в отношении ответчика, сохраняются до полного исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком.
Прекратить производство по делу по иску ООО «Алтайлифтсервис» к Растовой Елене Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Возвратить ООО «Алтайлифтсервис», в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственную пошлину в размере 13735,40 руб., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.В.Ремизова