РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная колллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентской бюро» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 в размере: основной долг за период с ДАТА по ДАТА в размере 57 303,68 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 968,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование указано, что ДАТА между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, заемщику предоставлен кредит 138 250 руб. под 25 % годовых, сроком – 45 месяцев. Заемщиком обязательства не исполнены, ввиду чего образовалась просроченная задолженность. Право требования по договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, сумма задолженности не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает, просит в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, заемщику предоставлен кредит 138 250 руб. под 25 % годовых, сроком – 45 месяцев. Согласно выписке по счету ООО КБ «Ренессанс Капитал» кредит выдан ДАТА.
Ответчиком обстоятельства заключения договора займа на приведенных условиях и факт получения заемных денежных средств не оспорены.
Переход к истцу права требования по договору подтвержден договором цессии № rk-230419/1145 от 23.04/2019 и выпиской из приложения НОМЕР к нему.
ДАТА НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДАТА НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату ступки прав (требований) задолженность заемщика составила 166 510,28 руб., в том числе 57 303,68 руб. – основной долг, 8 968,79 – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 5 436,35 сумма задолженности по комиссии, 94 803 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Согласно расчету истец просит взыскать основной долг за период с ДАТА по ДАТА - 57 303,68 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА - 8 968,79 руб.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлин6ы в сумме 200 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ответчиком в материалы дела доказательств своевременного погашения займа и оплаты процентов по нему не предоставлено.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению исходя из даты последнего платежа относительно даты обращения истца в суд.
Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Срок возврата кредита по графику - ДАТА, истец просит за период с ДАТА по ДАТА. За выдачей судебного приказа истец обращался ДАТА, отменен ДАТА.
Таким образом, для указанного платежа (ДАТА) срок исковой давности истек ДАТА, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в сентябре 2020 года, а с настоящим иском - ДАТА, то есть с пропуском установленного трехгодичного срока.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Непубличному акционерному обществу «Профессиональная колллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222) в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.