РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизова Н.В., при помощнике Хадарчук Л.Н., с участием ответчика Канадковой Ю.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Пятковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Кондаковой Юлии Александровне о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мальцева А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование требований указано, что ДАТА между истцом и Мальцевым А.Г. был заключен договор кредитной карты НОМЕР, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщику была предоставлена вся необходимая информация о предмете и условиям заключенного договора. На дату направления искового заявления в суд, задолженность Мальцева А.Г. составляет 44773,24 руб., из которых: сумма основного долга 41911,53 руб.; сумма процентов -2800,09 руб.; сумма штрафов и комиссии 61,62 руб. Мальцев А.Г. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти заёмщика к его имуществу открыто наследственное дело.
Истец просит взыскать с наследников Мальцева А.Г. сумму задолженности в размере 44773,24 руб. в пределах наследственного имущества.
В порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что наследство после смерти Мальцева А.Г. принято его дочерью Кондаковой Ю.А., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие. В дополнении пояснил, что расходные операции были произведены с присутствием кредитной карты или вводом ее реквизитов, что в соответствии с общими условиями считается, что ответчик сам произвел эти операции. Полагает, что ответчиком были нарушены условия договора о тайне реквизитов карты. Совершение противоправных действий в отношении ответчика, если и имел место, то он был не со стороны Банка, а со стороны третьих лиц и ответчик вправе требовать материальной и моральной компенсации, но с лиц, которые совершили хищение имущества у ответчика. Банк предоставлял кредит ответчику и за его неоправданные действия не должен нести риски и убытки.
Ответчик Кондакова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что долговые обязательства образовались после смерти наследодателя, в состав наследственного имущества данные долги не входили. Кредитной картой после смерти отца она не пользовалась, ей эта карта не передавалась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Пяткова Н.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Жесткова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, учитывая мнение ответчика, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДАТА обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.
Банком была выдана кредитная карта НОМЕР по договору НОМЕР.
Согласно индивидуальным условиям договора, лимит кредита составляет 300000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 34,5 %.
Подписью Мальцев А.Г. в индивидуальных условиях договора подтверждено, что он ознакомлен с содержанием УКБО, размещенным в сети Интернет, согласен с ними и обязуется их выполнять.
В силу прямого указания пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как усматривается из выписки по договору кредитной линии, Банком денежные средства в размере 399987,00 руб. предоставлены по указанной кредитной карте.
В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключительный счет по состоянию на ДАТА был направлен заемщику.
В связи с неисполнением обязательств по договору, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, сумм задолженность по состоянию на ДАТА составила 44773,24 руб., из которых основной долг: 41991,53 руб., иные платы и штрафы- 61,62 руб., проценты-2800,09 руб.
Согласно акта записи о смерти, Мальцев А.Г. умер ДАТА.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
После Мальцева А.Г. смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – Кондакова Ю.А. Супруга Мальцева А.Г.- Пяткова Н.В. отказалась от принятия наследства по всем основаниям, подав нотариусу соответствующее заявление. Кондаковой Ю.А. были выданы свидетельства о наследстве, в том числе на объекты недвижимого имущества, а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.
В силу ч.1 ста.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ч.1 ст.1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из документов, представленных истцом, а именно выписки по счету следует, что с карты НОМЕР, выданной на имя Мальцева А.Г., ДАТА осуществлен внешний перевод в размере 39887,00руб.
Судом установлено, что перевод суммы 39987,00 руб. ДАТА с банковской карты (АО «ТБанк») на имя Мальцева А.Г., осуществлен на счет, являющийся корреспондентским счетом ОАО «Алиф Банк» (АДРЕС), в пользу Юсупова Д.Н.
Наследодатель умер ДАТА, задолженность образовалась ДАТА, иной задолженности на момент открытия наследства, что следует из представленной истцом выписки, по договору предоставления кредитной карты не имелось.
Таким образом, обязанности отвечать по долгам Мальцева А.Г. у Кондаковой Ю.А., как наследника, по договору предоставления кредитной карты НОМЕР, не возникло.
Факт использования кредитной карты третьим лицом и получения кредитных денежных средств после смерти заемщика свидетельствует об образовании задолженности при иных обстоятельствах, не связанных с действиями наследодателя, влекущими возникновение у него обязательств по погашению задолженности, переходящих в порядке универсального правопреемства к его наследникам, т.е. взыскание такой задолженности в пользу кредитора осуществляется по иным основаниям.
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований нет.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Кондаковой Юлии Александровне о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Ремизова
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026