ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской Алтайского края в составе:
председательствующего Мысликовой А.Ю., при помощнике Углицких А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о защите прав субъекта кредитной истории и признании обязательства по кредитному договору аннулированным (прекращенным),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о защите прав субъекта кредитной истории и признании обязательства по кредитному договору аннулированным (прекращенным)
В судебное заседание, назначенное на 13-00 часов ДАТА, истец не явился, извещен о его времени и месте надлежаще.
Судебное заседание было назначено на 08-10 часов ДАТА, истец не явился, извещен о его времени и месте надлежаще.
В соответствии с частью 1 статьи 113ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание, что для установления фактических обстоятельств дела и принятия правильного решения требуется заслушать истца, суд находит, что в отсутствие истца рассмотреть дело не представляется возможным.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещен о его времени и месте надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие заявление в суд не представил, доказательства уважительности причин неявки не представил, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 п.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о защите прав субъекта кредитной истории и признании обязательства по кредитному договору аннулированным (прекращенным) оставить без рассмотрения.
Лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Мысликова