ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшовой Марины Сергеевны, Караблиной Натальи Евгеньевны, Винокуровой Надежды Евгеньевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просили суд: признать сведения, содержащиеся в ЕГРН, об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС реестровой ошибкой; исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН имеющихся сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.
Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещены.
От представителей истцов по доверенности Синельниковой Т.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Заявление содержит разъяснение последствий отказа от иска и прекращения производства по делу. Полномочия на совершение данного процессуального действия отражены в доверенности, выданной истцами Синельниковой Т.В., и удостоверенной нотариусом.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации АДРЕС в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом. Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому земельный участок с кадастровым номером НОМЕР снят с государственного кадастрового учета ДАТА на основании ч.7 ст.72 Федерального закона от ДАТА №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в подтверждение представлена Выписка из ЕГРН.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю, администрация Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
При этом право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.
Синельникова Т.В., действуя от имени истцов, на основании нотариально удостоверенной доверенности, воспользовавшись предоставленным ей правом, в установленной законом письменной форме заявила об отказе от иска, предъявленного к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края, также указав, что последствия отказа от иска ей понятны.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителей истцов от иска, поскольку она обладает таким правом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также учитывает, что данное процессуальное действие совершено добровольно. Последствия данного процессуального действия и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истцов Мартюшовой Марины Сергеевны, Караблиной Натальи Евгеньевны, Винокуровой Надежды Евгеньевны по доверенности Синельниковой Татьяны Владимировны отказ от иска Мартюшовой Марины Сергеевны, Караблиной Натальи Евгеньевны, Винокуровой Надежды Евгеньевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края об исправлении реестровой ошибки.
Производство по делу по исковому заявлению Мартюшовой Марины Сергеевны, Караблиной Натальи Евгеньевны, Винокуровой Надежды Евгеньевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края об исправлении реестровой ошибки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья Н.В.Ремизова