ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района Республики Хакасия, действующего в интересах Константинова ФИО7, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по буровзрывным работам» об обязании представления корректирующей формы индивидуальных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного учета) о страховом стаже,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> Республики Хакасия обратился в суд в интересах Константинова Ф.В. с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по буровзрывным работам» (далее – ООО «Управление по буровзрывным работам») об обязании представления корректирующей формы индивидуальных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного учета) о страховом стаже. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Константинова Ф.В. о невключении периода работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в страховую пенсию по старости. В ходе проверки было установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Константинов Ф.В. работал в ООО «Управление по буровзрывным работам» Тунгуский филиал в стационарном пункте производства невзрывчатых компонентов эмульсионных взрывчатых веществ в должности машиниста расфасовочно-упаковочных машин. По результатам специальной оценки условий труда, проведенной в ООО «Управление по буровзрывным работам» специализированной организацией в отношении рабочего места профессии (должности) машиниста расфасовочно-упаковочных машин 5 разряда установлен итоговый вредный класс условий труда 3.2, при этом указано, что - право на досрочное назначение трудовой пенсии отсутствует (карта № специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ; карта № специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ). Должность машиниста расфасовочно-упаковочных машин 5 разряда стационарного пункта производства невзрывчатых компонентов эмульсионных взрывчатых веществ включена в Список № производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (10902000- 17546 IX Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжений боеприпасов, рабочие, специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе в производстве всех видов взрывчатых веществ). Таким образом, вышеуказанные обстоятельства предоставляют Константинову Ф.В. право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при условии начисления и уплаты Обществом страховых взносов по дополнительным тарифам, установленным ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации. Просил обязать ООО «Управление по буровзрывным работам» представить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Константинова Ф.В. по специальному трудовому стажу по должности укладчика-упаковщика стационарного пункта производства невзрывчатых компонентов эмульсионных взрывчатых веществ за отчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ с указанием индивидуальных сведений с ко<адрес> раздела IX Список № производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденной постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжений боеприпасов, рабочие, специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе в производстве всех видов взрывчатых веществ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО4 представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика Озолина М.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебном заседании истец Константинов Ф.В., представитель третьего лица не присутствовали, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.
Оценивая отказ от заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому прокурора <адрес> Республики Хакасия, действующего в интересах Константинова ФИО8, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по буровзрывным работам» об обязании представления корректирующей формы индивидуальных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного учета) о страховом стаже прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Хорошкина