К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Капралова Марина Иннокентьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
17.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-1217/2025 ~ М-1107/2025

Решения

Дело № 2-2/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Максимовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк), на основании кредитного договора [Номер] от [Дата] выдало кредит ФИО6 в сумме [иные данные] руб. на срок [иные данные] месяцев, под [иные данные] % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на [Дата] образовалась просроченная задолженность в размере [иные данные] руб. Указанная задолженность была взыскана [Дата] судебным приказом, который был исполнен должником. Однако, за период с [Дата] по [Дата] Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере [иные данные] руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] в размере [иные данные] рублей, в том числе, просроченные проценты - [иные данные] руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере [иные данные] рублей, всего взыскать [иные данные] рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о направлении дела по подсудности в Мамонтовский районный суд Алтайского края, по месту регистрации и фактического проживания ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Абзацем 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По общему правилу, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела [Номер] по подсудности в Мамонтовский районный суд Алтайского края, по адресу: ......., поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

гражданское дело [Номер] по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Мамонтовский районный суд Алтайского края, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Алданского районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Г. И. А.

Ход дела

  1. 16:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:58

    Передача материалов судье

  3. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 11:30

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  5. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. №8