РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Маслову Д. С. о возврате суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Маслову Д.С. о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA АLLEX, государственный регистрационный знак В651МВ19, под управлением Маслова Д.С., и VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, под управлением Евельсона С.Н. Было предоставлено постановление по делу об административном правонарушении, вина в ДТП установлена в действиях водителя Евельсона С.Н. Гражданская ответственность Маслова Д.С. при управлении транспортным средством застрахована в СПАО «Ингосстрах». Маслов Д.С. обратился с заявлением о возмещении убытков по договору страхования. СПАО «Ингосстрах» выплатило полное страховое возмещение в пользу Маслова Д.С. в размере 400 000 руб. По факту нового рассмотрения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя Маслова Д.С., согласно которому, в момент ДТП усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Следовательно, вред транспортному средству TOYOTA АLLEX, государственный регистрационный знак №, причинен исключительно действиями самого Маслова Д.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Маслов Д.С., в суд не явился, уведомив о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, признании исковых требований.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Евельсон С.Н., АО «ГСК «Югория».
Представитель АО «ГСК «Югория», Эвельсон С.Н. в суд не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA АLLEX, государственный регистрационный знак В651МВ19, под управлением Маслова Д.С., и VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак Х208МЕ19, под управлением Евельсона С.Н.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Евельсон С.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. по адресу: <адрес>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA АLLEX, государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо.
Собственником транспортного средства средств TOYOTA АLLEX, государственный регистрационный знак В651МВ19, является Маслов Д.С. (свидетельство о регистрации №).
Гражданская ответственность Маслова Д.С. в отношении транспортного средства TOYOTA АLLEX, государственный регистрационный знак В651МВ19, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX 0377346220.
СПАО «Ингосстрах» выплатило полное страховое возмещение в пользу Маслова Д.С. в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Евельсон С.Н., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой в суд.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евельсона С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено, материалы дела направлены в ГИБДД УМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Евельсона С.Н. отменены.
Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. по адресу: <адрес>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством TOYOTA АLLEX, государственный регистрационный знак В651МВ19, нарушил п. 1.3 ПДД при движении через перекресток не выполнил требования знака 5.15.1 направления движения по полосам, по правой полосе движения и проехал прямо.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с чем, страховое возмещение было выплачено ответчику необоснованно и на его стороне имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что Масловым Д.С. необоснованно получено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Суд также оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, находит, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с Маслова Д.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Маслову Д. С. о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Маслова Д. С. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.
Судья Туревич К.А.