К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-507/2026 ~ М-360/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Алтайский районный суд Республики Хакасия · судья Белоногова Наталья Геннадьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД 19RS0005-01-2026-000553-91 дело №2-507/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2026 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Белоноговой Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой М. Н. к Логиновой Н. Н. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Логинова М.Н. обратилась в суд с иском к Логиновой Н.Н. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ она, ее мать ФИО5, сестра Логинова Н.Н. получили в совместную собственность указанную квартиру. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу о принятии наследства она не обращалась, фактически приняла наследство на имущество матери, проживает в квартире, несет бремя ее содержания.

В судебном заседании истец Логинова М.Н. и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Логинова Н.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Подсинский сельсовет муниципального района Республики Хакасия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От ответчика Логиновой Н.Н. поступило заявление о признании исковых требований истца.

Выслушав истца и ее представителя, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Механизированной колонной № АООТ «Сибстроймеханизация» и ФИО5, Логиновой Н.Н., Логиновой М.Н. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность по которому приобретателям в собственность передана квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия <адрес>.

На основании указанного договора зарегистрировано право долевой собственности Логиновой М.Н. и Логиновой Н.Н. (по 1/3 доли каждой) на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией сельского поселения Подсинского сельсовета <адрес> республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ Логиновой М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский муниципальный район, сельское поселение Подсинский сельсовет, <адрес>3.

Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не отрывалось.

Согласно адресной справке, выданной ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Логинова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

То обстоятельство, что истец Логинова М.Н. несет расходы по содержанию квартиры, подтверждается выпиской из лицевого счета № и сверкой по лицевому счету между ПАО «Росатом Энергосбыт бизнес» и Логиновой М.Н.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что Логинова М.Н. с ее матерью ФИО5 проживали в квартире по адресу: Республика Хакасия <адрес>. После смерти матери Логинова М.Н. продолжает проживать в квартире, садит огород, провела воду.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что истец Логинова М.Н. фактически приняла наследство на имущество умершей матери Логиновой М.Н. вступив во владение наследственным имуществом в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Логиновой М.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой М. Н. к Логиновой Н. Н. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Логиновой М. Н. (паспорт № №), право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • Л. М. Н.

Ответчик

  • Л. Н. Н.

Третье лицо2

  • администрация сельского поселения Подсинский сельсовет Алтайского муниципального района Республики Хакасия

  • А. Р. Х. О. Е. Н.

Ход дела

  1. 15:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:56

    Передача материалов судье

  3. 11:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания №1

  6. 13:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:32

    Дело оформлено

  11. 16:28

    Дело передано в архив