РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовцева В. В.ча к Ивановой Т. А. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Ростовцев В.В. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з №, двигатель <данные изъяты>, цвет кузова серый, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принятого судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ростовцевым В.В. и Ивановым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з №. Автомобиль приобретен не на ходу за 500 000 руб., что указано в договоре и подтверждается распиской ответчика о продаже транспортного средства. В период с октября 2025 года по январь 2026 года автомобиль находился в ремонте. После ремонта автомобиля, истец занялся постановкой его на учет. Выяснилось, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. Переговоры с судебными приставами-исполнителями не дали положительного результата, ходатайство о снятии ограничений, осталось без ответа. Истец законно приобрел автомобиль, однако из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем.
Ответчик Иванов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Иванова Т.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Абаканский городской ОСП № 1, ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МКК Центрофинанс Групп, ООО МКК «Пенсионная ВК Деньги», ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь», ПАО «Совкомбанк».
Истец Ростовцев В.В. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Ростовцев В.В. – Ростовцева М.С. в суд не явилась, уведомив о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие.
Ответчик Иванова Т.А. в суд не явилась, судом приняты меры к ее уведомлению о дате и времени рассмотрения дела.
Представители третьих лиц в суд не явились, возражений не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки отчуждения имущества.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з О713ММ19, является Иванов А.В. (карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства).
Право собственности на автомобиль за Ивановым А.В. было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата операции ДД.ММ.ГГГГ.
Операция по прекращению регистрации в отношении автомобиля Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з №, произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника.
Иванов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
ДД.ММ.ГГГГ Ростовцев В.В. по договору купли-продажи в <адрес> приобрел транспортное средство Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з № за 500 000 руб. Состояние автомобиля – после ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о том, что Иванов А.В. продал Ростовцеву В.В. автомобиль Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з №, за 500 000 руб.
Согласно базы данных автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции МВД России, с участием автомобиля Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з №, зарегистрировано одно дорожно-транспортное происшествие – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакасия, столкновение.
В отношении Иванова А.В. на исполнении Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-ИП:
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Алтайского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ – наложение ареста;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток суммы долга 6 861,31 руб. в пользу ООО МКК «ЛДС»;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток суммы долга 10 988,28 руб. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», исполнительский сбор – 1 000 руб.;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток суммы долга 21 662,07 руб. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», исполнительский сбор – 1 516,34 руб.;
- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – остаток суммы долга 5 848 руб. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн», исполнительский сбор – 1 000 руб.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з №.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Наследственное дело на имущество Иванова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. не открывалось (информация от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).
Иванов А.В. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
На момент смерти Иванова А.В. по адресу его регистрации иных лиц зарегистрировано не было.
Иванова Т.А. (мать Иванова А.В.) зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Пивкина В.А. (выписка из ЕГРН).
Сведения о наличии в собственности у Иванова А.В. имущества в ЕГРН отсутствуют (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-122099990).
В Абаканском отделении судебных приставов № исполнительные производства в отношении Иванова А.В. прекращены (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что Ростовцев В.В. является собственником автомобиля Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и не признан недействительным, а установленные судебным приставом-исполнителем запреты на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, нарушают права истца, как собственника и препятствуют в постановке автомобиля на регистрационный учет.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ростовцева В. В.ча – удовлетворить.
Признать Ростовцева В. В.ча добросовестным приобретателем транспортного средства Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з № <данные изъяты>, цвет кузова серый, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Tiida Latio, 2005 года выпуска, г/з №, <данные изъяты>, цвет кузова серый, принятый судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Иванова А. В. (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия.
Судья Туревич К.А.