РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Белоноговой Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаптыковой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чаптыковой А. П., к Чаптыковой Е. П., Чаптыкову К. П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Чаптыкова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чаптыковой А.П., обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Чаптыковой Е.П., Чаптыкову К.П. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, <данные изъяты>, и прицеп к легковому автомобилю 821303, 2019 года выпуска. Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее мужа ФИО1 она и несовершеннолетняя Чаптыкова А.П. фактически приняли наследство на принадлежавшие ему земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на указанные автомобиль и прицеп к нему. Указанное имущество находится в ее пользовании, она несет бремя его содержания.
В судебном заседании истец Чаптыкова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чаптыковой А.П., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Чаптыкова Е.П., Чаптыков К.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчиков поступили заявления о признании исковых требований истца.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав истца, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО13.
В период брака ФИО1 приобретен автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, <данные изъяты> и прицеп к легковому автомобилю 821303, 2019 года выпуска, что подтверждается паспортами транспортных средств и свидетельствами о регистрации транспортных средств 9921 №, 9975 №,
Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 показали, что после смерти ФИО1 его жена Чаптыкова М.А. и дочь Чаптыкова А.П. остались проживать по адресу: <адрес>
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что истец Чаптыкова М.А. и несовершеннолетняя Чаптыкова А.П. фактически приняли наследство на имущество умершего мужа и отца ФИО1, состоявшего из земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль и прицеп к легковому автомобилю, приобретенные в период брака с истцом Чаптыковой М.А., поскольку вступили во владение наследственным имуществом, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Чаптыковой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чаптыковой А.П., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чаптыковой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чаптыковой А. П., к Чаптыковой Е. П., Чаптыкову К. П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Чаптыковой М. А. и несовершеннолетней Чаптыковой А. П. на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чаптыковой М. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, <данные изъяты>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю 821303, 2019 года выпуска.
Признать за Чаптыковой А. П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, <данные изъяты>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю 821303, 2019 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2026 года.