РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Даваа М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лакпа О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к Лакпа О.Х., указав в обоснование, что банк и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей на срок 61 месяцев под 22,9 % годовых. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 26.08.2025 по 20.05.2026 года в сумме 511 258,32 рубля. Просит взыскать кредитную задолженность в размере 511 258,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 382 149,51 рублей, просроченные проценты – 115 996,07 рублей, неустойку – 13 112,74 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 225,17 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лакпа О.Х. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещённого ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лакпа О.Х. заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 22,90 % годовых сроком на 61 месяц.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком 61 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 879,83 рубля, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 17 число месяца (п.6).
Также согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из выписки по счету ответчика, им допускались неоднократные нарушения условий погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном размере, в период с 26.08.2025 года по 20.05.2026 года платежи вносились не постоянно, производилось только частичное гашение кредитной задолженности.
13 марта 2026 года Банком направлено должнику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором Банк сообщил должнику о наличии задолженности по кредитному договору в размере 484 313,62 рублей и потребовал уплаты задолженности не позднее 13.04.2026 года, указав, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Однако ответчиком Лакпа О.Х. требование Банка не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена в предложенный срок.
Таким образом, ответчиком Лакпа О.Х. взятые на себя обязательства по договору нарушены, что привело к нарушению прав истца на его своевременное исполнение.
Как установлено судом из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лакпа О.Х. имеет задолженность по кредитному договору в размере 511 258,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 382 149,51 рубль, просроченные проценты – 115 996,07 рублей, неустойка – 13 112,74 рубля.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, то указанная задолженность подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Лакпа О.Х. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 225,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Лакпа О.Х. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) 511 258 рублей 32 копейки в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 225 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в апелляционном порядке в течение одного месяца через Пий-Хемский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.
Председательствующий К.А. Сергеев