ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 июля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Байыр Н.Б., переводчике ФИО2., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого А, его защитника – адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
А совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В период времени с октября 2015 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А находясь в доме по адресу: <адрес> под деревянной доской в углу кладовки, умышленно незаконно хранил огнестрельное оружие - огнестрельное нарезное оружие собранное самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, а именно: ствола и затвора от охотничьей однозарядной винтовки модели «<данные изъяты>, ствольной коробки с номером «<данные изъяты>» от охотничьего карабина модели «<данные изъяты>», пригодное для производства выстрела, в устройство которого внесены изменения: использованы основные части двух разных моделей нарезного оружия промышленного изготовления, а именно: ствол и затвор от охотничьей однозарядной винтовки модели «<данные изъяты>, ствольная коробка с номером «<данные изъяты>» от охотничьего карабина модели «<данные изъяты>», основные части двух разных моделей нарезного оружия промышленного изготовления, а именно: ствол и затвор от охотничьей однозарядной винтовки Модели «<данные изъяты>, ствольная коробка с номером «<данные изъяты>» от охотничьего карабина модели «<данные изъяты>» исправны, а также боеприпасы к нему - девять патронов - спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, которые пригодны для производства выстрелов.
Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, накинув себе через плечо вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, верхом на лошади поехал в сторону охотничьих угодий <адрес>, тем самым умышлено незаконно носил при себе с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем А на открытом участке местности, расположенного на расстоянии 3 километров в восточную сторону от <адрес>, задержали сотрудники государственного комитета по охране объектов животного мира Республики Тыва, и изъяли вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему протоколом изъятия вещей и документов того же дня в 11 часов 00 минут.
В судебном заседании подсудимый А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Подсудимый пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного, просила назначить минимально возможное наказание без конфискации транспортного средства.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Вместе с тем, суд исключает из предъявленного А обвинения действия, которые органом дознания квалифицированы и вменены ему как незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему как излишне вмененное, по следующим основаниям.
Как следует из предъявленного обвинения и установленных по делу обстоятельств, А. в октябре 2013 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес>, незаконно приобрел оставшееся от умершего отца вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые он впоследствии незаконно хранил в под деревянной доской в углу кладовки своего дома по адресу: <адрес>.
Незаконное приобретение А. огнестрельного оружия и боеприпасов состоялось, согласно установленным по делу обстоятельствам, не позднее октября 2015 года, и на тот момент эти действия охватывались ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015), относящейся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов истекли в октябре 2021 года. Оснований для применения ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении срока давности по данному делу не имелось, течение срока давности не приостанавливалось. С учетом изложенного, руководствуясь конституционными положениями о необходимости толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, а также требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из вменения А по ч. 1 ст. 222 УК РФ необходимо исключить указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Исключение судом из предъявленного обвинения излишне вмененного А незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не требует исследования доказательств и необходимости перехода рассмотрения уголовного дела в общем порядке, так как не усиливает предъявленное обвинение, не дополняет фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные в ходе предварительного расследования, которые не изменяются, не ухудшает положение осужденного и не ущемляет его право на защиту, а излишнее вменение квалифицирующего признака следует из фабулы предъявленного обвинения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый А. <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также председателем <адрес> характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию, расследованию преступления путём дачи признательных показаний с самого начала дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по места жительства с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд исходит из разъяснений, данных в пунктах 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", что под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, если лицо представило органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении.
Впоследствии, после возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого А дал подробные показания об обстоятельствах, связанных с получением, хранением и ношением им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание личность подсудимого, семейное положение, совокупность всех смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, признал справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения более строгого наказания.
Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд в соответствии со ст. 53 УК РФ считает необходимым установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установление указанных ограничений суд считает достаточным для достижения целей наказания и соответствующим задачам уголовного судопроизводства по исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Избранная в отношении А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: самодельное нарезное оружие <данные изъяты> собранный самодельным способом из частей промышленного изготовления, а именно: ствола от карабина «<данные изъяты>», ствольной коробки со стволом с номером «<данные изъяты>» от нарезной охотничьей винтовки модели «<данные изъяты>», также имеется корпус для сменного коробчатого магазина на <данные изъяты>, затвора с номером «<данные изъяты>» от нарезного охотничьего карабина модели «<данные изъяты>», 9 патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>» передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для решения вопроса об их дальнейшей судьбе, в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежит конфискации, 3 тампона уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за счет средств государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить А следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок ограничения свободы А исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного А возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения А в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: самодельное нарезное оружие <данные изъяты> собранный самодельным способом из частей промышленного изготовления, а именно: ствола от карабина «<данные изъяты>», ствольной коробки со стволом с номером «<данные изъяты>» от нарезной охотничьей винтовки модели «<данные изъяты>», также имеется корпус для сменного коробчатого магазина на <данные изъяты>» от нарезного охотничьего карабина модели «<данные изъяты> патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для решения вопроса об их дальнейшей судьбе, в соответствии с законодательством Российской Федерации, 3 тампона уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол