ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Напп О.И. к Напп В.О. о признании договора купли-продажи мнимой (притворной) сделкой и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Напп В.О. о признании договора купли-продажи мнимой (притворной) сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил в суд заявление, в котором просил об оставлении искового заявления без рассмотрения и возвращении уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Стороны дважды .... и ...., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Напп О.И. к Напп В.О. о признании договора купли-продажи мнимой (притворной) сделкой и применении последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
Как следует из чеков по операции от .... и от ...., при подаче настоящего заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. и 2 500 руб. соответственно /л.д.4, 14/.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление Напп О.И. к Напп В.О. о признании договора купли-продажи мнимой (притворной) сделкой и применении последствий недействительности сделки, оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Напп О.И. к Напп В.О. о признании договора купли-продажи мнимой (притворной) сделкой и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Напп О.И. (№) уплаченную в бюджет государственную пошлину по чеку от .... в сумме 3 000 руб., а также по чеку от .... в сумме 2 500 руб.
Судья Н.А. Ерофеева