РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А.В. к Т.А.Д., Т.Т.И., Ш.В.Е. о взыскании с наследников задолженности по коммунальным платежам, по встречному исковому заявлению Т.А.Д., Т.Т.И. к Т.А.В., Ш.В.Е., М.Е.Е. о взыскании с наследников расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав, что она с ответчиками является наследниками по закону после смерти Т.Е.А., .... года рождения, умершего .... (свидетельство о смерти № №). В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № регион. При этом доли в наследственном имуществе распределены следующим образом: за истцом, как супругой умершего Т.Е.А.. - по № долей в праве общей долевой собственности на квартиру и на автомобиль; ответчики обладают по № доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Так, за период с марта 2025 год по декабрь 2025 год истцом было оплачены коммунальные услуги по адрес по отоплению на сумму 11 894,01 руб., по содержанию жилья и за капительный ремонт на сумму 21 965,30 руб., из которых, считает, что каждый из ответчиков обязан вернуть ей по 3 385,92 руб., что соответствует принадлежащей каждому из них № доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Кроме того, включённый в наследство автомобиль был приобретён истцом с умершим Т.Е.А. на заёмные денежные средства, что подтверждается кредитным договором № от 06 февраля 2024 г. Так, за период с марта 2025 года по ноябрь 2025 года истцом было оплачено в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору денежная сумма в размере 174 300 руб., из которых каждый из ответчиков должен вернуть ей по 17 430 руб., что соответствует принадлежащей каждому из них № доле в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.
Просит взыскать с ответчика - Т.А.Д., в свою пользу денежную сумму в размере 20 815,92 руб., из которых 3 385,92 руб. в качестве компенсации произведённой оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с марта 2025 год по ноябрь 2025 год; и 17 430 руб. - в качестве компенсации произведённых платежей по кредитному договору № от 06 февраля 2024 г. за период с марта 2025 год по ноябрь 2025 год;
взыскать с ответчика - Т.Т.И. в свою пользу денежную сумму в размере 20 815,92 руб., из которых 3 385,92 руб. в качестве компенсации произведённой оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с марта 2025 год по ноябрь 2025 год; и 17 430 руб. - в качестве компенсации произведённых платежей по кредитному договору № от 06 февраля 2024 г. за период с марта 2025 год по ноябрь 2025 год;
взыскать с ответчика - Ш.В.Е. в свою пользу денежную сумму в размере 20 815,92 руб., из которых 3 385,92 руб. в качестве компенсации произведённой оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с марта 2025 год по ноябрь 2025 год; и 17 430 руб. - в качестве компенсации произведённых платежей по кредитному договору № от 06 февраля 2024 г. за период с марта 2025 год по ноябрь 2025 год.
Кроме того, истец понесла расходы по оплате поминальных обедов в сумме 60 000 руб. (по 12 000 руб. с каждого -№); .... истец оплатила оградку на могилу 30 000 руб. (по 6 000 руб. с каждого-№). .... истец получила 121 685,40 руб. заработную плату умершего (должна по 12 168,24 руб. каждому).
В порядке ст.39 ГПК РФ истец неоднократно уточняла исковые требования, согласно уточненному исковому заявлению от 18.02.2026, истец просит взыскать с ответчика Т.А.Д. в свою пользу денежную сумму в размере 14 951,69 руб., с ответчика Т.Т.И. в свою пользу денежную сумму в размере 14 951,69 руб., со Ш.В.Е. в свою пользу денежную сумму в размере 24 951,69 руб.
От ответчиков Т.А.Д.., Т.Т.И. поступили встречные исковые заявления к Т.А.В., Ш.В.Е., М.Е.Е. о взыскании с наследников расходов на погребение. В обоснование требований указали, что Т.А.Д. и Т.Т.И. понесли расходы на достойные похороны, включая погребение и организацию похорон, в сумме 100 000 руб. Денежные средства в указанной сумме были переданы Т.А.В. в счет оплаты. Денежные средства им не возвращены, наследниками не компенсированы.
Просят взыскать с Т.А.В.., Ш.В.Е., М,Е.Е. в свою пользу денежные средства в сумме по 20 000 руб. с каждого в счет оплаты расходов по организации похорон.
Истец Т.В.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Т.А.В. - К.Ю.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление с учетом их уточнений удовлетворить. Пояснила, что уточнила требования с учетом требований Т.А.Д. Т.Т.И.
Ответчики Т.А.Д. Т.Т.И. в судебном заседании поддержал свои требования. Просили зачесть денежные средства, которые они потратили на похороны сына.
Ответчики Ш.В.Е. М.Е.Е. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Ш.В.Е. - Ц.Н.Г., действующая на основании доверенности, в предыдущем судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).
В судебном заседании установлено, что .... умер Т.Е.А. что подтверждается свидетельством о смерти №.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
После его смерти нотариусом нотариального округа г. Омска С.И.А. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди, принявшим наследство является Т.А.В. (супруга), Т(Ш)В.Е. (сын), Т(М)Е.Е. (дочь), Т.Т.И. (мать), Т.А.Д. (отец).
Других наследников, предусмотренных статьями 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.
Из искового заявления следует и подтверждается материалами наследственного дела, что в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № регион.
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, размер долей в наследственной массе ответчиков Т.А.Д., Т.Т.И. Ш.В.Е. составляет № доли каждого в праве общей долевой собственности, истца по № долей в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль.
Из информационного письма нотариуса нотариального округа г. Омска С.И.А. следует, что Т(М)Е.Е. намерена была принять наследство, о чем неоднократно сообщала нотариусу по телефону. На .... заявление не подала, причитающиеся ей 1/5 доля в наследстве осталась открытой.
Из искового заявления следует, что за период с марта 2025 год по декабрь 2025 год истцом было оплачено коммунальных услуг по адрес по отоплению на сумму 11 894,01 руб., по содержанию жилья и за капительный ремонт на сумму 21 965,30 руб., из которых, считает, каждый из ответчиков обязан вернуть ей по 3 385,92 руб., что соответствует принадлежащей каждому из них 1/10 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Кроме того, включённый в наследство автомобиль был приобретён истцом с умершим Т.Е.А. на заёмные денежные средства, что подтверждается кредитным договором № от 06 февраля 2024 года.
Так, за период с марта 2025 года по ноябрь 2025 года истцом было оплачено в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору денежная сумма в размере 174 300 руб., из которых каждый из ответчиков должен вернуть ей по 17 430 руб., что соответствует принадлежащей каждому из них № доле в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.
Кроме того, истец понесла расходы по оплате поминальных обедов в сумме 60 000 руб. (по 12 000 руб. с каждого -№) /л.д.170/; .... истец оплатила оградку на могилу 30 000 руб. (по 6 000 руб. с каждого-№) /л.д.202/. .... истец получила 121 682,40 руб. от ООО «ПЖТ» заработную плату умершего (должна по 12 168 руб. каждому) /л.д.215/.
Согласно уточненному исковому заявлению, истец Т.А.В. просит взыскать просит взыскать с ответчика Т.А.Д.. в свою пользу денежную сумму в размере 14 951,69 руб., с ответчика Т.Т.И. в свою пользу денежную сумму в размере 14 951,69 руб., Ш.В.Е. в свою пользу денежную сумму в размере 24 951,69 руб.
Разрешая исковые требования в части взыскания расходов, связанных с коммунальными платежами за квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также несение расходов по платежам по кредитному договору № от ...., суд исходит из следующего.
В силу п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно положениям ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время истец Т.А.В. несет расходы по содержанию имущества, входящего в состав наследственной массы и находящегося в общей долевой собственности.
Со дня открытия наследства на наследуемую долю, как истец, так и ответчики, в силу изложенных выше норм права, являлись сособственниками спорной квартиры, а также спорного автомобиля, в связи с чем на них законом возложена обязанность по несению расходов на содержание наследуемого жилого помещения и уплате коммунальных платежей, платежей по кредитному договору пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве собственности на наследуемую квартиру.
Факт несения истцом Т.А.В. указанных расходов подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими возмещению, поскольку были направлены на сохранение наследуемого имущества в надлежащем состоянии.
Кроме того, истец понесла расходы по оплате поминальных обедов в сумме 60 000 руб. (по 12 000 руб. с каждого -№) /л.д.170/; .... истец оплатила оградку на могилу 30 000 руб. (по 6 000 руб. с каждого-№) /л.д.202/. .... истец получила 121 682,40 руб. от ООО «ПЖТ» заработную плату умершего (должна вернуть по 12 168 руб. каждому) /л.д.215/.
Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8-ФЗ в ст. 3 определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти, в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. При этом следует учитывать положения ст. 1174 ГК РФ, в которой имеется понятие «достойные похороны» и с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.
К расходам, связанным с погребением, следует отнести приобретение гроба и других ритуальных предметов (венки, траурные ленты и др.), перевозку тела умершего на кладбище, организацию подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установку памятника на могилу.
Кроме того, в расходы, связанные с погребением, включается организация поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами в день захоронения, поскольку поминальный обед в день похорон являются необходимой составной частью обряда погребения и относятся к вероисповедальным обычаям и традициям в России для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. При этом размер расходов поминального обеда нормативными документами не ограничивается.
Исходя из изложенного, суд считает относящимися к необходимым, целесообразно понесенным и компенсируемым все заявленные истцом расходы и затраты на погребение в размере 60 000 руб. и 30 000 руб. /л.д. 170, 202/, подтвержденные квитанциями.
Расходы судом рассчитаны в следующем порядке: 3 385,92 руб. (№ за коммунальные платежи) + 15 734 руб. № платежи по кредитному договору) + 12 000 № за поминальные обеды) + 6 000 руб.(№ за оградку на могиле) = 37 119,93 руб.
01.04.2025 истец получила 121 682,40 руб. от ООО «ПЖТ» заработную плату умершего (вернуть по 12 168 руб. каждому).
Т.е. Т.А.Д. и Т.Т.И. истец должна вернуть по 12 168 руб. (заработная плату умершего) + 10 000 руб. (по встречному иску Т. за организацию похорон) каждому, итого 22 168,24 руб. каждому.
Ш.В.Е. истец должна вернуть по 12 168 руб. (заработная плату умершего).
На основании вышеизложенного, суд считает, необходимым возложить указанные расходы истца на ответчиков Т.А.Д., Т.Т.И., Ш.В.Е. поскольку они как наследники (обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону) несут бремя содержания имущества, а также бремя по оплате кредитных обязательств, перешедшего к ним в порядке наследования, в размере № доли в праве общей долевой собственности с каждого и взыскать с ответчиков Т.А.Д., Т.Т.И. в пользу истца по исковому заявлению Т.А.В. по 14 951,69 руб. с каждого, с ответчика Ш.В.Е. в пользу истца по исковому заявлению Т.А.В. 24 951,69 руб.
Разрешая встречные исковые требования Т.А.Д., Т.Т.И. к Т.А.В., Ш.В.Е. М.Е.Е. о взыскании с наследников расходов на погребение, суд исходит из следующего.
Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы ФЗ от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст. 3 которого определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст.5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
На основании ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» перечислен обязательный перечень услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Согласно п.6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 №01-НС-22/1, в соответствии с ФЗ «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовка к похоронам; траурного картежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
Суд, руководствуясь положениями ст. 1174 ГК РФ, положениями ФЗ от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», исходит из того, что такие затраты относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойные похороны наследодателя; Т.А.В.., Ш.В.Е. М.Е.Е. являются наследниками, однако, не участвовали в несении расходов, связанных с похоронами наследодателя.
Из встречного искового заявления следует, что Т.А.Д. и Т.Т.И. понесли расходы на достойные похороны включая погребение и организацию похорон в сумме 100 000 руб. Денежные средства в указанной сумме были переданы Т.А.В. в счет оплаты. Денежные средства не возвращены, наследниками не компенсированы.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.В.Н., Б.В.В. подтвердили, факт передачи денежных средств в размере 100 000 руб. в долг Т.А.Д. и Т.Т.И. на похороны сына Т.Е.А. который скончался скоропостижно. Расписку с них не брали. В настоящее время они рассчитались в полном объеме.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку наследственное имущество находится в общей долевой собственности наследников, а указанные расходы понесены истцами по встречному исковому заявлению Т.А.Д.., Т.Т.И. единолично и не оспаривались сторонами, истцы по встречному исковому заявлению Т.А.Д., Т.Т.И. имеют право на возмещение доли этих расходов за счет наследственного имущества, пропорционально долям ответчиков в наследстве.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков Т.А.В. Ш(Т)В.Е. в пользу истцов по встречному исковому заявлению Т.А.Д., Т.Т.И. согласно доли каждого, расходы на погребение в размере 20 000 руб. с каждого.
В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Произвести зачет встречных однородных требований, с учетом зачета взыскать с Т.А.Д. Т.Т.И. денежные средства в размере 14 951,69 руб. с каждого (37 119,93 руб. – 22 168,24 руб.).
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.А.В. к Т.А.Д., Т.Т.И., Ш.В.Е. о взыскании с наследников задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.
Встречное исковое заявление Т.А.Д., Т.Т.И. к Т.А.В., Ш.В.Е. о взыскании с наследников расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать со Ш.В.Е. (.... года рождения, паспорт № №) в пользу Т.А.В. (.... года рождения, паспорт № №) расходы по коммунальным платежам, по платежам кредитного обязательства, расходы по оплате достойных похорон в размере 24 951,69 руб.
Взыскать с Т.А.В. (.... года рождения, паспорт №), Ш.В.Е. (.... года рождения, паспорт № №) в пользу Т.А.Д., (.... года рождения, паспорт № №), Т.Т.И., (.... года рождения, паспорт № №) расходы на погребение в размере по 20 000 руб. с каждого.
Произвести зачет встречных однородных требований, с учетом зачета взыскать с Т.А.Д. (.... года рождения, паспорт № №), Т.Т.И. (.... года рождения, паспорт № №) в пользу Т.А.В. (.... года рождения, паспорт №) расходы по коммунальным платежам, по платежам кредитного обязательства, расходы по оплате достойных похорон в размере 14 951,69 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «30» апреля 2026 года.
Дело №
УИД №RS0006-01-2025-007429-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«16» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А.В. к Т.А.Д., Т.Т.И., Ш.В.Е. о взыскании с наследников задолженности по коммунальным платежам, по встречному исковому заявлению Т.А.Д., Т.Т.И. к Т.А.В., Ш.В.Е., М.Е.Е. о взыскании с наследников расходов на погребение, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.А.В. к Т.А.Д., Т.Т.И., Ш.В.Е. о взыскании с наследников задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.
Встречное исковое заявление Т.А.Д., Т.Т.И. к Т.А.В., Ш.В.Е. о взыскании с наследников расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать со Ш.В.Е. (.... года рождения, паспорт № №) в пользу Т.А.В. (.... года рождения, паспорт № №) расходы по коммунальным платежам, по платежам кредитного обязательства, расходы по оплате достойных похорон в размере 24 951,69 руб.
Взыскать с Т.А.В. (.... года рождения, паспорт № №), Ш.В.Е. (.... года рождения, паспорт № №) в пользу Т.А.Д., (.... года рождения, паспорт № №), Т.Т.И., (.... года рождения, паспорт № №) расходы на погребение в размере по 20 000 руб. с каждого.
Произвести зачет встречных однородных требований, с учетом зачета взыскать с Т.А.Д. (.... года рождения, паспорт № №), Т.Т.И. (.... года рождения, паспорт № №) в пользу Т.А.В. (.... года рождения, паспорт № №) расходы по коммунальным платежам, по платежам кредитного обязательства, расходы по оплате достойных похорон в размере 14 951,69 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «30» апреля 2026 года.