РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием ответчика Новикова А.А.,
19.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к Новикову Антону Алексеевичу о взыскании задолженности, встречному иску Новикова Антона Алексеевича к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным, признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском Новикову А.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что .... между ООО МКК «Академическая» и Новиковым А.А. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Новиковым А.А. была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на представление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от .... подписан должником Новиковым А.А. путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 23 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ..... Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. .... между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-74-2022), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на .... сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумму основного долга в размер 23 000 руб., проценты в размере 34 500 руб. (23 000 (сумма предоставленного займа)*1,5 (ограничения по закону)). Общая сумма вносимых платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 34 500 руб. (проценты) – 0,00 руб. (платежи) = 34 500 руб. Общая сумма задолженности по договору займа № за период от .... по .... с учетом оплат составляет: 23 000 (основной долг) + 34 500 (проценты) = 57 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа № от .... за период с .... по .... в размере 57 500 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик Новиков А.А. обратился в суд со встречным иском к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным, незаключенным. В обосновании встречного искового заявления указал, что ему стало известно, что договор займа № от .... был заключен от его имени. Данный договор он не заключал. В договоре займа неверно указана регистрация Новикова А.А. по месту жительства. Новиков А.А. никогда не проживал в г. Новосибирске по ул. Победы, д. 4. Регистрация ответчика всегда была только в г. Омске. В договоре займа указаны номер сотового телефона №, адрес электронной почты №, банковская карта №, которые Новикову А.А. никогда не принадлежали. Следовательно, при подаче заявки на получение займа, Новиков А.А. не мог дать ООО МККК «Академическая» ни согласия на обработку персональных данных, не мог присоединиться к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от .... Новиков А.А. е мог его подписать путем введения индивидуального кода. Этот код не мог прийти на телефон ответчика, т.к. указанный в договоре телефон не принадлежит ему. Индивидуальные условия присылаются на электронную почту. Они также не поступали на электронную почту, т.к. указанная почта не является почтой ответчика. Таким образом, Новиков А.А. не подписывал договор займа, не получал денежные средства и вообще не имел намерения вступить в договорные отношения с займодавцем. Факт использования чужих персональных данных свидетельствует о том, что договор был заключен без волеизъявления ответчика. Просил признать незаключенным договор займа № от ...., оформленный между Новиковым А.А. и ООО МКК «Академическая», взыскать с ООО «Право онлайн» в его пользу удержанную сумму в размере 1 485,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения в размере 1 500 руб.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ООО ПКО «Право онлайн» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Новиков А.А. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражал, просил удовлетворить встречный иск.
Третьи лица Высоцкая Е.М., ПАО Сбербанк, ООО МКК «Академическая», ООО «Пэйлер» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);
Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ...., путем подписания Индивидуальных условий договора займа №, между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и Новиковым А.А. (заемщик) офомлен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику на цели личного потребления денежные средства в размере 23 000 руб., срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 24 дня, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент её получения заемщиком. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 24 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых, с 25 дня пользования займом до даты фактического возврата займа- 365,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Полная стоимость займа в процентах годовых 365,000.
Согласно п. 6 договора количество платежей – один платеж, размер платежа – 28 520,00 руб., в том числе: сумма займа 23 000,00 руб., сумма процентов 5 520,00 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определённый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов. До момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12).
Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет (п.14).
Заемщик выбрал способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № в <данные изъяты>. Подписывая настоящие Индивидуальные условия заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа (п. 18 договора).
При подписании договора указаны следующие реквизиты заемщика Новикова Антона Александровича: адрес регистрации и адрес проживания: адрес; паспорт РФ: №, выдан .... <данные изъяты>, код подразделения: №; E-mail: <данные изъяты>; телефон: №.
Денежные средства в размере 23 000 руб. перечислены .... на указанную банковскую карту, что подтверждается платежом №.
.... ООО МКК «Академическая» (цедент) уступил ООО «Право онлайн» (цессионарий) право требования по договору № от ...., заключенному с Новиковым А.А., что подтверждается приложением к договору № № уступки прав (требований). Размер уступленной задолженности 46 230 руб. (23 000 руб. основной долг, 22 310 руб. проценты, 920 руб. начисленная неустойка).
В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.1, п.2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 13 договора займа сторонами согласовано право займодавца уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.
Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.
В обоснование иска ООО ПКО «Право онлайн» представлены заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия договора займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, справка об осуществлении платежа.
Согласно п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3) (ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
При этом, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).
В силу положений п. 1 ст. 9 указанного федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Таким образом, договор потребительского займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), путем использования сторонами электронных подписей, соответствующих требованиям Закона об электронной подписи, либо путем использования иных способов, позволяющих достоверно определить лицо, выразившее волю, предусмотренных заключенным ранее соглашением сторон.
В данной связи при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и факт перечисления ему денежных средств.
Данные обстоятельства с учетом указанной истцом формы заключения договора займа в электронном виде, а также доводов ответчика, отрицавшего факт заключения договора, являются юридически значимыми, и без их установления и оценки разрешение данного спора не представляется возможным.
В исковом заявлении представитель истца указывает, что договор подписан заемщиком путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора.
В соответствии с ответом на запрос суда, направленном ООО МКК «Академическая», следует, что между ООО МКК «Академическая» и Новиковым Антоном Алексеевичем был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ...., обязательства не были исполнены. .... между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право к Новикову А.А. по договору займа № от .... В своей профессиональной деятельности Общество предоставляет займы используя систему дистанционного обслуживания клиентов (онлайн-займы) посредством сайта https://web-zaim.ru/. Так Заемщик .... посредством индивидуального информационного раздела Заемщика на закрытой части официального сайта Общества (посредством Личного кабинета) обратился в Общество с Заявлением о предоставлении потребительского займа №, на основании которого между Обществом и Заемщиком был заключен и подписан простой электронной подписью Заемщика (аналогом собственноручной подписи Заемщика) договор потребительского кредита (займа) № от .... в электронном виде. Подписанием данных Индивидуальных условий договора Новиков А.А. пунктом 14 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/. Пунктом 20 Индивидуальных условий договора Новиков А.А. гарантирует, что подписывает настоящие Индивидуальные условия договора потребительского займа не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) и не с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Заемщик гарантирует, что является полностью дееспособным, полностью понимает содержание настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа и возможные последствия для него, и желает их наступления. Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа № от ...., в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ, а именно п. 5 Новиков А.А. подтвердил, что был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях Правил предоставления займов, Договора займа, Общих условий договора займа и иных документов, о возможности и порядке изменения условий договора по моей инициативе и ООО МКК «Академическая», о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также об ответственности за нарушение условий договора и о возможных негативных последствиях такого нарушения. Он также был проинформирован о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору и о применяемой неустойке за нарушение обязательств по договору, о рисках, связанных с заключением, исполнением и нарушением условий договора займа. Подписание документов осуществлялось согласно Правил предоставления микрозаймов, Соглашений об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов прилагаются) и Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ № 63). Заемщик, убедившийся в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просит общество направить ему Смс-сообщение Пароль (Электронную подпись). В целях подписания электронного пакета документов по двум договорам займа, Обществом Заемщику на номер телефона + № был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. Способ получения займов по Договорам: на банковскую карту PAN № в <данные изъяты>. Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и согласился. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщиков, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документом, которая позволяет идентифицировать Заемщиков. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщикам посредством sms на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа. Полученный Заемщиками индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. При заключении Договора Заемщики сами выбирают условия договора на сайте Общества в том числе, но не ограничиваясь сумму займа, количество дней займа, ознакамливается с текстом Договора, Общими условиями займа, Правилами предоставления займа, только после этого подписывают аналогом собственноручной подписи. В пункте 14 Индивидуальных условий Договора Заемщикам разъяснено о том, что, подписав Индивидуальные условия, Заемщики подтверждают, что ознакомлены и согласны с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте Займодавца в сети Интернет по адресу https://web-zaim.ru/. ООО МКК «Академическая» в отношении Заемщика было осуществлено прохождение идентификации. Для проведения идентификации или упрощённой идентификации клиент предоставляет либо свой паспорт, либо его надлежащим образом заверенную копию. В соответствии с законодательством Общество не имеет право изымать паспорт клиента для его хранения. Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12.12.2014 № 444-П) требований хранить копии документов, позволяющих идентифицировать клиентов не содержится, Общество хранит сведения, необходимые для идентификации личности клиента в течение не менее пяти лет со дня прекращения отношений с клиентом в Анкете (досье) по ПОД/ФТ/ ФРОМУ. В целях предупреждения риска обработки избыточных персональных данных, полученные Обществом от клиентов, копии их паспортов удаляются из программного обеспечения Общества в автоматическом режиме после завершения процедуры идентификации (упрощенной идентификации).
Согласно ответу на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № по состоянию на .... принадлежал Высоцкой Елене Михайловне, .... года рождения (дата закрытия номера ....)
Согласно паспорту гражданина России №, выданного ...., Новиков А.А. с .... зарегистрирован по адресу: адрес. Других регистраций ни на территории г. Омска, ни на территории других областей и республик Российской Федерации не имеет и не имел.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Новикова А.А. открыты две карты №, №. Поступлений по указанным картам .... не происходило.
Согласно пояснениям Новикова А.А. электронная почта с адресом <данные изъяты> ему не принадлежит, в адрес регистрации не имел и не проживал.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иная идентификация заемщика со стороны микрокредитной компании не производилась, что свидетельствует о недостаточной предусмотрительности и разумности со стороны ООО МКК «Академическая», правопреемником которого является истец ООО ПКО «Право онлайн».
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Доказательств тому, что между Новиковым А.А. и ООО МКК «Академическая» с согласия истца был заключен договор займа, стороной ответчика по встречному иску не представлено.
Поскольку Новиков А.А. указанный договор займа от .... на сумму 23 000 руб. не заключал, не подписывал, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Суд удовлетворяет требования Новикова А.А., признает незаключенным договор займа между Новиковым А.А. и ООО МКК «Академическая» от .... на сумму 23 000 руб.
В удовлетворении первоначального искового заявления ООО ПКО «Право онлайн» к Новикову А.А. о взыскании задолженности по договору займа суд отказывает в полном объеме.
Судом установлено, что после вынесения заочного решения Советского районного суда адрес от .... было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было взыскано 1 485,85 руб.
Поскольку в удовлетворении исковых требований к Новикову А.А. судом в настоящем процессе отказано в полном объеме, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения зарочного решения Советского районного суда адрес от ...., обязать ООО ПКО «Право онлайн» произвести возврат Новикову А.А. удержанных денежных средств в размере 1 1485,85 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ООО ПКО «Право онлайн» в пользу Новикова А.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 500 руб., оплаченная им при подаче заявления об отмене заочного решения Советского районного суда адрес от .....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новикова Антона Алексеевича удовлетворить.
Признать незаключенным договор займа между Новиковым Антоном Алексеевичем, .... года рождения, и ООО МКК «Академическая» № от .... на сумму 23 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» к Новикову Антону Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Советского районного суда адрес от ...., в части удержания денежных средств в сумме 1 485,85 руб.
Обязать ООО ПКО «Право онлайн» произвести возврат Новикову Антону Алексеевичу удержанных денежных средств в размере 1 485,85 руб.
Взыскать с ООО ПКО «Право онлайн» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 500 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: