ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
«10» апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.В. к Д.Д.В. о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Д.Д.В. о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г. ОмскаБ.А.В. в судебном заседании подтвердил, что заключил договор подряда с ответчиком как физическое лицо, имея статус ИП, при этом спорный объект планировал использовать в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Ответчик и его представитель поддержали ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска, по месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица не возражал против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Аналогичное положение содержится в ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Как следует из искового заявления, обращаясь в Советский районный суд г. Омска с иском к Д.Д.В., истец руководствовалась правилами подсудности, установленными ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку место жительства истца относится к подсудности данного суда.
Вместе с тем, в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон не распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку между истцом и ответчиком заключен договор подряда по строительству недвижимого объекта который истец, имеющий статус ИП, намерен был использовать в целях осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что ответчик Д.Д.В., .... года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, что подтверждается регистрационным досье.
Таким образом, на момент подачи заявления ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Советского районного суда, что свидетельствует о принятии заявления к производству с нарушением правил подсудности. Доказательств, проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Омска, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела повлечет нарушение прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ и незаконность вынесенного решения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт данное дело на рассмотрение Первомайский районный суд г. Омска (644033, ул. 9 Северная, д. 99), так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-662/2026 по исковому заявлению Б.А.В. к Д.Д.В. о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, на рассмотрение по существу в Первомайский районный суд г. Омска (644033, ул. 9 Северная, д. 99).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Ляшенко
Дело № 2-662/2026
55RS0006-01-2025-007508-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
«10» апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.В. к Д.Д.В. о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-662/2026 по исковому заявлению Б.А.В. к Д.Д.В. о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, на рассмотрение по существу в Первомайский районный суд г. Омска (644033, ул. 9 Северная, д. 99).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Ляшенко