РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Вахний А.А. к Вахний Т.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Вахний Т.А. к Вахний А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вахний А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Вахний Т.А., в обоснование требований указал, что он состоял в браке с ответчиком до ..... Фактически брачные отношения прекращены с ..... В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ..... Стоимость недвижимого имущества составляла 2 520 000 рублей, из которых 1 020 000 рублей стороны оплатили как первоначальный взнос из совместно нажитых средств, оставшиеся 1 500 000 - средства ипотечного кредита по целевому кредитному договору № АКБ «Банк адрес» от ..... Для частичного погашения ипотечного кредита .... были использованы средства материнского капитала в размере 453 026 рублей. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес, произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №, определив за Вахний А.А. и Вахний Т.А. по 9/20 долей в праве собственности на квартиру, за несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 по 1/20 долей в праве собственности на квартиру, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20116 рублей.
В ходе судебного разбирательства, Вахний Т.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просила признать совместно нажитым имуществом: долговое обязательство по кредитному договору № от .... Банк ВТБ (ПАО) (ранее кредитный договор № от .... АКБ «Банк адрес»); адрес адрес: автомобиль Фиат Дукато государственный регистрационный знак №, .... выпуска, серебристого цвета; произвести раздел совместно нажитого имущества в соответствии с равенством долей, определив в собственность истцу 9/20 долей, ответчику 9/20 долей, несовершеннолетнему ФИО3 1/20 долю, несовершеннолетней ФИО4 1/20 долю в адрес; взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю произведенных истцом оплат за долговое обязательство, возникшие в период брака, по кредитному договору № от .... Банк ВТБ (ПАО) (ранее кредитный договор № от .... АКБ «Банк адрес» в размере 370 119 рублей 57 копеек, оплаченных в период с ....; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию 1/2 доли стоимости проданного ответчиком совместно нажитого имущества в виде транспортного средства марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № в размере 250 000 рублей; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей (л.д. 77-80 т. 2).
Истец Вахний А.А., представитель истца ФИО6 ( по действующей нотариальной доверенности от ....) в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали, просили удовлетворить. Встречные исковые требования не признали, указали на пропуск срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору и по разделу имущества: транспортного средства марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №.Пояснив, что автомобиль был продан при совместном проживании супругов и период брака, денежные средства от продажи потрачены на нужды семьи.
Ответчик по первоначальному исковому заявлению Вахний Т.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании встречные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что о продаже автомобиля её доверительница узнала только при рассмотрении настоящего дела.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что приходится Вахний Т.А. братом. В .... истец и ответчик прекратили брачные отношения. Знает об этом, так как постоянно общался со своей сестрой. На момент прекращения брачных отношений, транспортное средство Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № был в пользовании Вахний А.А., поскольку последний работал на ней. У Вахний А.А. появилась другая семья в ..... В .... истец и ответчик купили квартиру и приобретали кровать, диван, холодильник, кресло, телевизор. В ...., когда он был в гостях у Вахний Т.А. новой мебели, телевизора, ноутбука не было, вся бытовая техника была ранее приобретена.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знает Вахний Т.А. с ...., общалась с семьей Вахний , проводили время. Она была в квартире первый раз в ..... Какая мебель стояла, такая и осталась. Знает, что Вахний А.А. в .... собрал вещи и ушел от Вахний Т.А. к другой женщине. На автомобиле Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № Вахний А.А. работал каждый день. С .... новой мебели в квартире Вахний Т.А. не появилось.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Приведенный в СК РФ перечень общего имущества супругов не носит исчерпывающего характера. Однако он дает представление о примерном составе общего имущества супругов. В совместной собственности супругов, как следует из ГК, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничиваются, за отдельными исключениями, предусмотренными законом (ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК). Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: а) имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; б) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам). Термин «имущество», применяемый в данной статье многозначен, так как охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, в соответствии со ст. 253 ГК РФ сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него.
Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, признаются совместной собственностью. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу. Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь.
В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В соответствии с п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ...., в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Из материалов дела, судом установлено, что .... был заключен брак между Вахний А.А. и Вахний (Кривич) Т.А., который расторгнут .... на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес о расторжении брака от .... (л.д. 11 т.1, 61-65).
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было, брачный договор между сторонами не заключался.
В период брака Вахний А.А. и Вахний Т.А. были оформлены кредитные обязательства.
Так, .... между АКБ «Банк адрес» и Вахний А.А., Вахний Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк на условиях договора предоставил кредит сроком на 180 месяцев в размере 1 500 000 рублей. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры в многоквартирном доме по адресу: адрес, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 59.8 кв.м., кадастровый №, в совместную собственность Вахний А.А. и Вахний Т.А. (л.д. 43-50 т.2).
В этот же день, между ФИО10, ФИО11, ФИО12 (продавцы) и Вахний А.А., Вахний Т.А. (покупатели) заключен договор купли- продажи квартиры по адресу: адрес, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 59.8 кв.м., кадастровый №. Указанная квартира приобретаена Вахний А.А., Вахний Т.А. за счет собственных средств в размере 1 020 000 рублей, а также кредитных средств в размере 1 500 000 рублей (л.д. 114-117 т.1).
По сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, свидетельств о рождении детей следует, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних: ФИО3, .... года рождения и ФИО4, .... года рождения (л.д. 61-65, 110-111 т.1).
Из свидетельства о государственной регистрации права от .... явствует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве совместной собственности Вахний Т.А., Вахний А.А. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от .... (л.д.12 т.1).
Из содержания уведомления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала устанволено, что .... ГУ – УПФ РФ в САО адрес вынесено решение о направлении Вахний Т.А. средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453 026 руб. (л.д. 113 т.1).
Изначально кредитные денежные средства предоставлялись ОАО АКБ «Банк адрес», однако, в последующем ссудная задолженность была передана Банк ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения первого.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Определяя размер долей сторон в праве собственности на спорную квартиру, суд исходит из того, что равные доли супругов имуществе презюмируются, оснований для отступления равенства долей не имеется, и поэтому суд полагает возможным прекратить право общей совместной собственности,
При этом, судом установлено, что часть кредита на квартиру была погашена за счет средств материнского капитала.
Согласно преамбуле Федерального закона от .... № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
С этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (ст.ст. 7, 10 Закона).
Проверяя обоснованность исковых требований сторон в части прав несовершеннолетних детей на спорную квартиру, суд соглашается с их позицией о том, что приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала налагает на лиц, использующих данные средства на приобретение жилья, обязательства в отношении оформления имущественных прав детей.
В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .... №, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала является безусловным основанием для оформления вещных прав несовершеннолетних детей, возникновение которых связано с исполнением лицами, использовавшими средства государственной поддержки, принятого на себя обязательства (ст. 8 ГК РФ).
Также, при определении долей, суд учитывает, что до настоящего времени бывшими супругами не исполнена обязанность по включению их несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в число сособственников жилого помещения в соответствии с положениями ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которой определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающий у них на приобретенное жилье.
С учетом стоимости, приобретенной квартиры в размере 2 520 000 рублей, размера материнского капитала, равного 453 026 рублей, направленного на погашения задолженности по договору целевого займа, доли собственников в адрес по адрес составляют: для Вахний А.А. и Вахний Т.А. по 9/20 доли, для их несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 по 1/20 доли.
Таким образом, суд удовлетворяет требования Вахний А.А., Вахний Т.А. в указанной части.
Относительно требований Вахний Т.А. о признании совместным долгом супругов, суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ (если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи), бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Разрешая спор, суд исходя из того, что денежные средства по указанному выше кредитному договору были предоставлены банком в период брака обоим супругам, они были израсходованы на нужды семьи (приобретение квартиры) и являются общим долгом супругов. Доказательств обратного, материалы дела не содержат. Кроме того, суд признал квартиру, на которую были потрачены кредитные средства совместно нажитым имуществом, в связи с чем, суд считает требования Вахний Т.А. о признании долговых обязательств по указанному кредитному договору общим долгом супругов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно требований Вахний Т.А. о взыскании половины суммы от произведенных ею выплат по кредитному договору по кредитному договору № от .... Банк ВТБ (ПАО) (ранее кредитный договор № от .... АКБ «Банк адрес за период с .... в размере 370119 рублей 57 копеек, суд указывает следующее.
Вахний А.А. заявлен срок исковой давности к указанной задолженности.
Проверяя довод Вахний А.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.
Поскольку кредитный договор заключен .... на срок 240 месяцев, встречный иск Вахний Т.А. подан в суд в судебном заседании ...., следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил соответственно с .....
Таким образом, требования Вахний Т.А. суд удовлетворяет в пределах срока исковой давности, начиная с платежей, подлежащих выплате с ...., то есть за предшествующие три года до обращения истца в суд с заявленными требованиями в пределах срока действия кредитного договора.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении № от ...., возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.
Принимая во внимание принцип равенства долей супругов, при отсутствии доказательств исполнения Вахний А.А. обязательств по кредитному договору, за счет которого была приобретена спорная квартира, с момента прекращения брачных отношений за счет совместного имущества бывших супругов, за Вахний Т.А. должно быть признано право на получение половины от общей суммы внесенных денежных средств.
Таким образом, с Вахний А.А. в пользу Вахний Т.А. подлежит взысканию сумма за период с .... в размере 289 070 рублей 56 копеек ( 578141,13:2=289070,56).
Относительно требований Вахний Т.А. о взыскании денежной компенсации от проданного имущества: автомобиля марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, суд отмечает следующее.
В период брака в семье был приобретен автомобиль марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, что не оспаривалось сторонами.
Указанный автомобиль был поставлен на учет на имя Вахний А.А. .... и снят с регистрационного учета .... в связи с его продажей.
Вахний А.А. указывал, что спорное транспортное средство было продано в период брака, в .... за 500 000 рублей, из них 300 000 рублей он передал Вахний Т.А., отставшая сумма была потрачена на приобретение новой мебели, технику в квартиру.
Таким образом, судом установлено, что транспортное средство приобретено в период брака и является их общим совместным имуществом.
Суд не соглашается с доводами Вахний А.А. о пропуске срока исковой давности по данному требованию.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Никаких других оснований для начала течения трехлетнего срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, законодатель не предусматривает.
Из анализа приведенных правовых норм, следует, что если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои прав в отношении этого имущества.
Таким образом, срок исковой давности Вахний Т.А. не пропущен. Иных доказательств Вахний А.А., согласно ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Судом из пояснений Вахний А.А. установлено, что автомобиль марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № был продан ФИО13 по цене 500 000 рублей.
Суд критически относится к доводам обеих сторон спора, приходит к выводу, что заявленные Вахний Т.А. исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку ни Вахний Т.А., ни Вахний А.А. не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих доводов.
Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходит из того, что спорное транспортное средство продано сторонами в период брака, брачные отношения прекращены ...., согласие супругов при отчуждении имущества в период брака предполагается, договор купли-продажи транспортного средства Вахний Т.А. не оспаривался, в связи с чем доказательств того, что указанное имущество отчуждалось Вахний А.А. в отсутствие согласия супруги, не представлено.
Стоимость спорного имущества, как недвижимого, так и движимого, сторонами не оспорена, ввиду чего, признаются судом как относимой и допустимой.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Вахний А.А. заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Вахний Т.А. заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Вахний А.А. на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ...., заключенный между последним и ФИО6, предметом которого является оказание юридических услуг. Оплата подтверждается актом приема –передачи денежных средств от .....
Расходы Вахний Т.А. подтверждаются договором оказания юридических услуг от ...., заключенным с ФИО7 Оплата по договору в сумме 50 000 рублей подтверждается чеком от .....
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 1 в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Из указанных процессуальных норм и разъяснений по их применению следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от .... №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно (определение Конституционного суда РФ №-О от ....).
В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Требования Вахний А.А. удовлетворены судом на 100% исходя из: 9/20 доли по стоимости 1 134 000 рублей; требования Вахний Т.А. удовлетворены на 81 % исходя из: 9/20 доли по стоимости 1 134 000 рублей, денежная сумма от выплаченного кредита в размере 289 070 рублей 56 копеек, всего 1 423 070 рублей 56 копеек, к первоначально заявленной сумме 1 754 119 рублей 57 копеек.
Суд принимает во внимание объем проделанной представителями сторон работы, сложность спора, подготовку юридических документов, участие представителей при подготовке дела, в пяти судебных заседаниях полагает, что с Вахний Т.А. в пользу Вахний А.А. подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, с Вахний А.А. в пользу Вахний Т.А. подлежат взысканию расходы в размере 30 000 рублей, соразмерно пропорции, трудовым затратам представителей, принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.
При подаче искового заявления Вахний А.А. оплачена государственная пошлина в размере 20116 рублей.
При подаче встречного искового заявления Вахний Т.А. оплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, судом предоставлена отсрочка по госпошлине по определению от .... до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Вахний Т.А. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 22 541 рубль ( 32541-10000) от цены иска 1 754 119 рублей 57 копеек (1 134 000 + 250 000+370119,57)
Для исполнимости решения суда, с учетом баланса интересов, суд полагает возможным произвести зачет взысканных сумм, окончательно взыскав с Вахний А.А. в пользу Вахний Т.А. денежные средства в размере 278 954 рубля 56 копеек (удовлетворенные требования Вахний Т.А. 289070,56+30000+10000=329070,56 минус удовлетворенные требования Вахний А.А. 30000+20116= 50116)
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахний А.А. к Вахний Т.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования Вахний Т.А. к Вахний А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Вахний А.А. и Вахний Т.А. - квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый №.
Оставить в собственности Вахний Т.А., .... года рождения (паспорт № 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый №, прекратив право общей совместной собственности на жилое помещение.
Оставить в собственности Вахний А.А., .... года рождения (паспорт № 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый №, прекратив право общей совместной собственности на жилое помещение.
Признать за ФИО3, .... года рождения, право собственности на 1/20 долю, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый №, прекратив право общей совместной собственности на жилое помещение.
Признать за ФИО4, .... года рождения, право собственности на 1/20 долю, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый №, прекратив право общей совместной собственности на жилое помещение.
Признать общим долгом супругов Вахний А.А. и Вахний Т.А. кредитные обязательства: по кредитному договору №№ от .... Банк ВТБ (ПАО).
Взыскать с Вахний А.А., .... года рождения (паспорт №) в пользу Вахний Т.А., .... года рождения (паспорт №) денежную сумму 278 954 рубля 56 копеек.
Взыскать с Вахний Т.А., .... года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 541 рубль.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Ерофеева
Мотивированное решение составлено .....