Дело № 2-871/2026
55RS0006-01-2025-007560-23
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» марта 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от 02.08.2018 заключенным между АО «Альфа-банк» и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит в размере 647000 рублей, под 19,49% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Альфа-банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК»», на основании договора уступки прав (требований) №. По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2018 в отношении должника. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК»». Просит взыскать с К.А.В. в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 129697,69 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 242892,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 102237,51 рублей;
Проценты за пользование кредитом в размере 19,49% годовых за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 157923,54 рубле;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0.1% за каждый день просрочки;
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.1% за каждый день просрочки;
расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 14371 рублей.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, указал, что не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик К.А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явилась, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным требованиям не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 02.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и К.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 647000 рублей под 19,49 % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в оплате платежей.
АО «Альфа-Банк» уступило свои права требования по просроченным кредитам в пользу ООО «ПКО «НБК»» на основании договора уступки прав (требований) № от 02.07.2024.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая, что условиями о кредитовании № от 02.08.2018 было предусмотрено право кредитора на начисление заемщику процентов за пользование кредитом и штрафа (неустойки) за просрочку платежа в погашение процентов, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом и штрафа (неустойки) перешли к новому кредитору.
Частями 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик допускал нарушения сроков погашения кредита.
В соответствии с условиями индивидуальных условий о кредитовании ООО «ПКО «НБК»» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно расчету истца задолженность составляет 474827,23 рублей из которой: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 129697,69 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 242892,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 102237,51 рублей.
Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по условиями индивидуальных условий о кредитовании, так и опровергающих расчет задолженности по договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 157923,54 рублей; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0.1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.1% за каждый день просрочки, поскольку указанное не противоречит закону и штрафным санкциям, предусмотренным договором кредитования.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень издержек, связанные с рассмотрением дела, а именно: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обоснованность требования о возмещения данных расходов оценивается судом в контексте разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу которых лицом, заявившим о взыскании судебных издержек, должны быть доказаны не только факт несения расходов, но и их необходимость для реализации права на обращение в суд, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 23.10.2025, заключенным ООО «ПКО «НБК»» в лице представителя по доверенности ИП Н.С.А. с исполнителем ИП Т.И.А. актом приема-передачи к указанному договору от 16.12.2025. Оплата договора подтверждается платежным поручением № от 28.10.2025.
Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим представителем юридических услуг, продолжительность его рассмотрения, а также учитывая особенности материальных правоотношений, из которых возник спор, удовлетворение исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования в части расходов на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14371 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» - удовлетворить.
Взыскать с К.А.В., .... года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита № от 02.08.2018 в размере 474827,23 рублей из которой: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 129697,69 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 242892,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 102237,51 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 19,49% годовых за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 157923,54 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14371 рубль и по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «09» апреля 2026 года.
Дело № 2-871/2026
55RS0006-01-2025-007560-23
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«26» марта 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» - удовлетворить.
Взыскать с К.А.В., .... года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 02.08.2018 в размере 474827,23 рублей из которой: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 129697,69 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 242892,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.08.2023 по 19.11.2025 в размере 102237,51 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 19,49% годовых за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 157923,54 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14371 рубль и по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «09» апреля 2026 года.