ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Омск 18 февраля 2026 года
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Максименко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Селиверстовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Селиверстовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от .... по состоянию на .... г. в размере 1 060 607 руб. 64 коп. (из них: 929 691,54 руб. – задолженность по кредиту, 127 514,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 688,84 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 1 712,30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу).
Представители истца Банка ВТБ (ПАО) Гафуров Ш.Г., Вырва О.И., по доверенности, в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; последняя направила в суд заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований в связи с фактическим исполнением, прекратить производство по делу, вернуть госпошлину.
Ответчик Селиверстова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление представителя истца Банка ВТБ (ПАО) Вырва О.И. об отказе от исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела. Из заявления следует, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Порядок и последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, понятны, о чем указано в тексте заявления. Приложенной к заявлению копией доверенности № <данные изъяты> от .... сроком действия по ...., предусмотрено право представителя Банка ВТБ (ПАО) Вырва О.И. на полный/ частичный отказ от исковых требований (при сумме иска не более 4 000 000 руб.).
Принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Согласно п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 333.19. Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд, истцом Банка ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 25 606 руб. на основании платежного поручения № <данные изъяты> от .... (назначение платежа «Госпошлина за обращение в Курганский городской суд Курганской области, ответчик/должник: Селиверстова Людмила Викторовна, договоры: № <данные изъяты>»).
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Принимая во внимание, что истец отказался в заявленных требований и отказ принят судом, в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составит 17 924? руб.???
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) от исковых требований к Селиверстовой Людмиле Викторовне, .... года рождения (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от .... по состоянию на .... г. в размере 1 060 607 руб. 64 коп.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) уплаченную на основании платежного поручения № № от .... (сумма платежа 25 606 руб., назначение платежа «Госпошлина за обращение в Курганский городской суд Курганской области, ответчик/должник: Селиверстова Людмила Викторовна, договоры: № <данные изъяты>») государственную пошлину в размере 17 924? руб.???
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Н.В. Гудожникова