ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Омск 12 февраля 2026 года
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Максименко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьмину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьмину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от .... за период с .... в размере 634 832 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 17 696,65 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Валиуллина А.Х., по доверенности, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований в связи с фактическим исполнением, прекратить производство по делу, вернуть госпошлину.
Ответчик Кузьмин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк страхование», ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Валиуллиной А.Х. об отказе от исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела. Из заявления следует, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, в связи с фактическим исполнением обязательств по кредитному договору. Порядок и последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, понятны, о чем указано в тексте заявления. Приложенной к заявлению копией доверенности № <данные изъяты> от .... сроком действия 10 лет, предусмотрено право представителя ПАО «Совкомбанк» Валиуллиной А.Х. на полный/ частичный отказ от исковых требований.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Согласно п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 333.19. Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд, истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 17 696,65 руб. на основании платежного поручения № <данные изъяты> от .... (назначение платежа «Госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении Кузьмин Игорь Александрович, к/д <данные изъяты>»).
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Принимая во внимание, что истец отказался в заявленных требований и отказ принят судом, в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составит 12 388? руб.??
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкобманк» (ИНН <данные изъяты>) от исковых требований к Кузьмину Игорю Александровичу, .... года рождения (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от .... за период с .... в размере 634 832 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 17 696,65 руб.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкобманк» (ИНН <данные изъяты>) уплаченную на основании платежного поручения № <данные изъяты> от .... (сумма платежа 17 696,65 руб., назначение платежа «Госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении Кузьмин Игорь Александрович, к/д <данные изъяты>») государственную пошлину в размере 12 388? руб.??
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Н.В. Гудожникова