РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 17 февраля 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (банк) и ФИО1 (должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от .... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ..... За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. .... ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступки прав (требований) №. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ответчика составила 139 971 руб. 13 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 96 799 руб. 20 коп., сумма задолженности по процентам – 37 571 руб. 93 коп., сумма задолженности по комиссиям – 5 600 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 139 971 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб.
Представитель НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, .... между ОАО «Восточный экспресс банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления ФИО1 на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 100 000 руб. на срок 60 мес. под 36% годовых.
Условиями договора предусмотрено его погашения путем внесения ежемесячных платежей, график которых представлены в приложении к заявлению на получение кредита, - 1-го (2-го, 3-го) числа каждого месяца с .... по .... в размере 4 010 руб., за исключением последнего .... в размере 4 135 руб.
Из содержания кредитного договора следует, что он подписан ФИО1 собственноручно. Представление ответчику денежных средств по договору в соответствующем размере не опровергнуто.
При этом, в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора об уступке прав (требований) от .... №, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), к истцу перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от .... №.
На основании заявления НАО «Первое коллекторское бюро» и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 139 971 руб. 13 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 96 799 руб. 20 коп., сумма задолженности по процентам – 37 571 руб. 93 коп., сумма задолженности по комиссиям – 5 600 руб.
Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).
Как было установлено судом, условиями договора установлена дата последнего ежемесячного платежа в счет погашения задолженности – .....
Таким образом, с .... кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности.
Учитывая данные обстоятельства, банк имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до .....
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа ...., судебный приказ был отменен ..... С настоящим иском в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось .....
Учитывая изложенное, период действия судебного приказа, дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по заявленным требованиям к ФИО1 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» пропущен.
Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» суд считает необходимым отказать.
В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026